セキュリティソフト

◇-セキュリティソフト-雛(2003/12/25-02:32)No.112287
　┗Re:セキュリティソフト-sammy(2003/12/25-10:05)No.112298
　　┗おすすめセキュリティーソフト-なかにし　あっか(2003/12/26-03:06)No.112342
　　　┗Re:おすすめセキュリティーソフト-温(2003/12/26-11:56)No.112360
　　　　┗Re:おすすめセキュリティーソフト-ｏ２ｋａ(2003/12/26-15:35)No.112367
　　　　　┗Re:おすすめセキュリティーソフト-糖衣＠当直(2003/12/27-00:31)No.112388
　　　　　　┗Re:おすすめセキュリティーソフト-ｏ２ｋａ(2003/12/27-00:47)No.112392
　　　　　　　┗ソフトが新しくなるのはいいけれど．．．-なかにし　あっか(2003/12/27-08:52)No.112402

▲このページのトップに戻る

112287	セキュリティソフト	雛	2003/12/25-02:32
メーカー名：日本電気 NEC ＯＳ名：WindowsXp パソコン名：lavie -- 現在使っているパソコンにプレインストされていたセキュリティソフトの更新期限が近づいてきたため、更新延長のためのキーを購入しようか、同製品の最新版を購入しようか悩んでいます。どちらがよりよいと考えられるのでしょうか？また、セキュリティソフトで「２ライセンス」と記載されているものがあるのですが、どういう意味なのでしょうか？加えて、同一の製品の場合、パッケージ版よりも、ダウンロード版の方が安いのでしょうか？いろいろ質問してすいません。参考にしたいので、是非御教授お願い致します。

▲このページのトップに戻る

112298	Re:セキュリティソフト	sammy	2003/12/25-10:05
記事番号112287へのコメント >現在使っているパソコンにプレインストされていたセキュリティソフトの更新期限が近づいてきたため、 >更新延長のためのキーを購入しようか、同製品の最新版を購入しようか悩んでいます。 >どちらがよりよいと考えられるのでしょうか？セキュリティソフトというのが、ウイルス対策ソフトなのかファイアウォールなのかで答えも違ってくると思いますが、いずれにしても、最新版のほうが、より新しい事例に基づいて作成されているという意味において、安心度もより高いということは言えると思います。 >また、セキュリティソフトで「２ライセンス」と記載されているものがあるのですが、 >どういう意味なのでしょうか？ライセンスというのは、ソフトの使用許諾契約のことですから、２ライセンスとあれば、２つのCPUにインストールして使えるということです。パソコンが２台あるのなら、お得かもしれません。 >加えて、同一の製品の場合、パッケージ版よりも、ダウンロード版の方が安いのでしょうか？ >いろいろ質問してすいません。参考にしたいので、是非御教授お願い致します。通常、包装や流通経費がかからない分、ダウンロード版のほうを安く設定してあるケースが多いです。

▲このページのトップに戻る

112342	おすすめセキュリティーソフト	なかにし　あっか	2003/12/26-03:06
記事番号112298へのコメントウイルス対策やファイヤーウォール機能をお探しでしたら、初心者の方には設定方法がわかりやすいトレンドマイクロ社の「ウイルスバスター2004」を私はお勧めしています。仕事がパソコン整備士ということもあり、よくウイルス対策の方法についてお尋ねを受ける立場なのですが、この製品をお勧めしたみなさんはほとんど満足されています。（とくにこの会社から何かもらったわけじゃないですよ）ノートン・アンチヴィールスや同社インターネットセキュリティーは、説明書や設定画面に独特の言い回し（「検疫」など）が多く、機能を理解したり設定をきめ込んだりするのに時間がかかる「玄人向け」という感じがします。あと1980円～ 2000円台で買えるソフトもありますが、ほかのソフトとの相性が悪く、いい評判を聞きません。とりあえずご参考に。

▲このページのトップに戻る

112360	Re:おすすめセキュリティーソフト	温	2003/12/26-11:56
記事番号112342へのコメント同じソフトの最新版をインストールする前に、そのソフトの旧版があるとして、そのソフトをアンインストールする必要はあるのでしょうか？

▲このページのトップに戻る

112367	Re:おすすめセキュリティーソフト	ｏ２ｋａ	2003/12/26-15:35
記事番号112360へのコメント温さんは No.112360「Re:おすすめセキュリティーソフト」で書きました。 >同じソフトの最新版をインストールする前に、そのソフトの旧版があるとして、 >そのソフトをアンインストールする必要はあるのでしょうか？ある。うまくアンインストールできなかった場合、レジストリのお掃除をしないと新しいソフトを入れられない場合もあります。

▲このページのトップに戻る

112388	Re:おすすめセキュリティーソフト	糖衣＠当直	2003/12/27-00:31
記事番号112367へのコメント >うまくアンインストールできなかった場合、レジストリのお掃除をしないと >新しいソフトを入れられない場合もあります。体験談 Nortonは確実にアンインストールしないと、ゴミが大量に残ります。それだけならまだしも、2003をアンインストールせずに2004をインストールすると2003も2004もアンインストールできないという事態に陥りました。 →結局クリーンインストールまた、新しいバージョンが必ずしも旧バージョンより良いとは限りません。ソフト会社としては、新しい機能をつけないと売れないので、必要ない機能も大量に付けたりします。それらが別のトラブルの元になったり、システムを重くする原因になっているという印象です。なので、必ずしもアンチウイルスを新しい製品にすることより、旧バージョンでも常にウイルス定義を最新にして、WindowsUpdateを最新にしておく方がよい場合があります。例えば、NortonInternetSecurity2003から同2004にする必要は無いな～というのが私の判断です。流石に2001バージョンとかの場合、新しい製品に変えることをお薦めしますけどね。

▲このページのトップに戻る

112392	Re:おすすめセキュリティーソフト	ｏ２ｋａ	2003/12/27-00:47
記事番号112388へのコメント >また、新しいバージョンが必ずしも旧バージョンより良いとは限りません。 >ソフト会社としては、新しい機能をつけないと売れないので、必要ない >機能も大量に付けたりします。それらが別のトラブルの元になったり、 >システムを重くする原因になっているという印象です。うん、うん。パターン(定義ファイル)が供給されているなら、OS(PC)が古い場合は同時期のアンチウイルスソフトを使った方がトラブルが少ないし・・・。ウイルス対策ソフトに限った話じゃないですけどね。

▲このページのトップに戻る

112402	ソフトが新しくなるのはいいけれど．．．	なかにし　あっか	2003/12/27-08:52
記事番号112392へのコメント >うん、うん。 >パターン(定義ファイル)が供給されているなら、OS(PC)が古い場合は >同時期のアンチウイルスソフトを使った方がトラブルが少ないし・・・。 > >ウイルス対策ソフトに限った話じゃないですけどね。たしかにそう感じます．．．新しいソフトは機能が追加された分、要求スペックが上がっていくのがちょっと悩みです。うちの事務所ではPentium200クラスの機械も健在なので、ちょっちつらいです。少し前のバージョンを使いつづけられたらいいのですが、メーカーのサポートがある時期で終わってしまうために、いずれは新バージョンへの乗換えを余儀なくされます．．．困った困った。

パソコントラブル解決・過去ログ > WindowsXP ログ > セキュリティソフト

「何か一言」を書く

何か一言(本ページで参考になったならないを含めて残してあります)
◎：解決　○：参考になった　×：参考にならなかった　！：アドバイスあり

参考	回数	投稿日時	何か一言

Facebookコメントを書く/読む