6423 | 検疫されたウイルスファイルについて | きょんちゃん | 7/12-00:02 |
OS名:WindowsXp パソコン名:VA ソフト名:AntiVirus2002 こんばんは。 会社でLANを組んであり、ウイルス対策ソフトとしてAntiVirus2002をつかっ ています。先日LAN内のPCが感染して、ウイルスファイルが検疫されました。 検疫といってもPC内にウイルスファイルが存在しているということなので、 そこからまた感染が広がるのでは?と心配しています。もちろんすぐ削除し ましたが。また検疫されたまま削除されない場合、実際にそこからウイルス の被害が広がるのでしょうか? またもちろんやろうとは思っていませんが、検疫フォルダ内のウイルスフ ァイルをダブルクリック(EXEファイルなどの場合)したら、ウイルスプログ ラムが動くのでしょうか?とても素人の質問で申し訳ありませんが、教えて ください。 |
6424 | Re:検疫されたウイルスファイルについて | Discovery | 7/12-00:12 |
記事番号6423へのコメント きょんちゃんさんは No.6423「検疫されたウイルスファイルについて」で書きました。 >OS名:WindowsXp >パソコン名:VA >ソフト名:AntiVirus2002 >こんばんは。 >会社でLANを組んであり、ウイルス対策ソフトとしてAntiVirus2002をつかっ >ています。先日LAN内のPCが感染して、ウイルスファイルが検疫されました。 >検疫といってもPC内にウイルスファイルが存在しているということなので、 >そこからまた感染が広がるのでは?と心配しています。もちろんすぐ削除し >ましたが。また検疫されたまま削除されない場合、実際にそこからウイルス >の被害が広がるのでしょうか? ヘルプの検疫の項目を良く見るべし 一応アクセスできないフォルダになってるので そこからは広がりません > またもちろんやろうとは思っていませんが、検疫フォルダ内のウイルスフ >ァイルをダブルクリック(EXEファイルなどの場合)したら、ウイルスプログ >ラムが動くのでしょうか?とても素人の質問で申し訳ありませんが、教えて >ください。 それもノートンが活動をブロックするはず でもこれって見えるとこにあったっけフォルダ自体が |
6426 | Re:検疫されたウイルスファイルについて | 野次馬 | 7/12-00:18 |
記事番号6423へのコメント 基本的には、ウイルス感染にあったPCはリカバリした方が「安心」です。 ウイルス検知→駆除機能は、その時間を稼ぐためにあるかと。 大変面倒ですが(^^; なお、なぜ感染したかを追跡してください。 ワクチンの開発されていないウイルスに、再度感染する可能性がありますよ。 |
6444 | Re:検疫されたウイルスファイルについて | やまふみ | 7/12-09:09 |
記事番号6423へのコメント 「感染」というか「感染前に検知」された状況でしょ。 メールで受信時にでもチェックがかかって発見されたのかな。 削除して終わり。 仮に削除されずに検疫された状態のままほおっておかれても、 活動はしないですし、 ダブルクリックで強制的に開いたとしても、 Discoveryさんのおっしゃる通り 事前に活動ブロックされるはずです。 また「ありえない例」ではありますが、 活動直前のブロック機能が働かなかったとしても、 ウイルス本来の活動拠点から完全に隔離・切り離されており、 それを自己調整できるほど工夫されてないでしょうから、 活動には失敗するでしょう。 (ソフト組んでいる人間にはわかるのですが、 ソフトというのはどんなものでも どこにおいてから動かすという「置き場所」を決めて作成するものでして、 そこから動かされたものはうまく作動しないものです。 ある程度置き場所に自由度を持たす作り方はできますが、 ウイルスがウイルスチェックソフトに捕獲されて置かれた場所から 動くことができるほどの機能を持ったとしたら、 そりゃウイルスチェックソフトを負かしたウイルスとして、 世間的に大評判・大騒ぎになるでしょう。 今のところそんな驚天動地の機能をもったウイルスは出ていません。) |
6445 | Re:ちょっと補足 | やまふみ | 7/12-09:13 |
記事番号6444へのコメント >ウイルスがウイルスチェックソフトに捕獲されて置かれた場所から >動くことができるほどの機能を持ったとしたら、 この場合の「動く」とは場所を移動するの意ではなくて、 その場所からウイルスとして「活動する」の意でした。 |
◇-検疫されたウイルスファイルについて-きょんちゃん(7/12-00:02)No.6423 ┣Re:検疫されたウイルスファイルについて-Discovery(7/12-00:12)No.6424 ┣Re:検疫されたウイルスファイルについて-野次馬(7/12-00:18)No.6426 ┗Re:検疫されたウイルスファイルについて-やまふみ(7/12-09:09)No.6444 ┗Re:ちょっと補足-やまふみ(7/12-09:13)No.6445
6423 | 検疫されたウイルスファイルについて | きょんちゃん | 7/12-00:02 |
OS名:WindowsXp パソコン名:VA ソフト名:AntiVirus2002 こんばんは。 会社でLANを組んであり、ウイルス対策ソフトとしてAntiVirus2002をつかっ ています。先日LAN内のPCが感染して、ウイルスファイルが検疫されました。 検疫といってもPC内にウイルスファイルが存在しているということなので、 そこからまた感染が広がるのでは?と心配しています。もちろんすぐ削除し ましたが。また検疫されたまま削除されない場合、実際にそこからウイルス の被害が広がるのでしょうか? またもちろんやろうとは思っていませんが、検疫フォルダ内のウイルスフ ァイルをダブルクリック(EXEファイルなどの場合)したら、ウイルスプログ ラムが動くのでしょうか?とても素人の質問で申し訳ありませんが、教えて ください。 |
6424 | Re:検疫されたウイルスファイルについて | Discovery | 7/12-00:12 |
記事番号6423へのコメント きょんちゃんさんは No.6423「検疫されたウイルスファイルについて」で書きました。 >OS名:WindowsXp >パソコン名:VA >ソフト名:AntiVirus2002 >こんばんは。 >会社でLANを組んであり、ウイルス対策ソフトとしてAntiVirus2002をつかっ >ています。先日LAN内のPCが感染して、ウイルスファイルが検疫されました。 >検疫といってもPC内にウイルスファイルが存在しているということなので、 >そこからまた感染が広がるのでは?と心配しています。もちろんすぐ削除し >ましたが。また検疫されたまま削除されない場合、実際にそこからウイルス >の被害が広がるのでしょうか? ヘルプの検疫の項目を良く見るべし 一応アクセスできないフォルダになってるので そこからは広がりません > またもちろんやろうとは思っていませんが、検疫フォルダ内のウイルスフ >ァイルをダブルクリック(EXEファイルなどの場合)したら、ウイルスプログ >ラムが動くのでしょうか?とても素人の質問で申し訳ありませんが、教えて >ください。 それもノートンが活動をブロックするはず でもこれって見えるとこにあったっけフォルダ自体が |
6426 | Re:検疫されたウイルスファイルについて | 野次馬 | 7/12-00:18 |
記事番号6423へのコメント 基本的には、ウイルス感染にあったPCはリカバリした方が「安心」です。 ウイルス検知→駆除機能は、その時間を稼ぐためにあるかと。 大変面倒ですが(^^; なお、なぜ感染したかを追跡してください。 ワクチンの開発されていないウイルスに、再度感染する可能性がありますよ。 |
6444 | Re:検疫されたウイルスファイルについて | やまふみ | 7/12-09:09 |
記事番号6423へのコメント 「感染」というか「感染前に検知」された状況でしょ。 メールで受信時にでもチェックがかかって発見されたのかな。 削除して終わり。 仮に削除されずに検疫された状態のままほおっておかれても、 活動はしないですし、 ダブルクリックで強制的に開いたとしても、 Discoveryさんのおっしゃる通り 事前に活動ブロックされるはずです。 また「ありえない例」ではありますが、 活動直前のブロック機能が働かなかったとしても、 ウイルス本来の活動拠点から完全に隔離・切り離されており、 それを自己調整できるほど工夫されてないでしょうから、 活動には失敗するでしょう。 (ソフト組んでいる人間にはわかるのですが、 ソフトというのはどんなものでも どこにおいてから動かすという「置き場所」を決めて作成するものでして、 そこから動かされたものはうまく作動しないものです。 ある程度置き場所に自由度を持たす作り方はできますが、 ウイルスがウイルスチェックソフトに捕獲されて置かれた場所から 動くことができるほどの機能を持ったとしたら、 そりゃウイルスチェックソフトを負かしたウイルスとして、 世間的に大評判・大騒ぎになるでしょう。 今のところそんな驚天動地の機能をもったウイルスは出ていません。) |
6445 | Re:ちょっと補足 | やまふみ | 7/12-09:13 |
記事番号6444へのコメント >ウイルスがウイルスチェックソフトに捕獲されて置かれた場所から >動くことができるほどの機能を持ったとしたら、 この場合の「動く」とは場所を移動するの意ではなくて、 その場所からウイルスとして「活動する」の意でした。 |