103040 | 98にあるようなシステムリソースは? | ぷく | 2003/9/11-14:24 |
メーカー名:ソニー SONY OS名:WindowsXp パソコン名:VAIO (home edition) -- 御世話になります すいません。WINDOWS98のマイコンピュータを右クリックしたときの パフォーマンスのタブにあるシステムリソース( 何%とか出るもの) はXP Homeではどこを見たら出ているんでしょうか |
103043 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | とーる | 2003/9/11-14:56 |
記事番号103040へのコメント >パフォーマンスのタブにあるシステムリソース( 何%とか出るもの) >はXP Homeではどこを見たら出ているんでしょうか WindowsXPにリソースメーターはないはずです。 XPではWindows98やMeのようなシステムリソースに関する問題が解決されているからです。 |
103047 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | unity | 2003/9/11-15:28 |
記事番号103040へのコメント 何か、起動や操作において不具合が出ているのですか。 |
103064 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | ぷく | 2003/9/11-19:17 |
記事番号103040へのコメント 98では システムリソースを見ながら 実行中のアプリなどを終了したりして あまりにも低いパーセンテージを増やしたりしていたのですが、、 メモリが少ないのはわかっているのですが、(Meからのアップ版のため) 起動や終了が遅く、どのくらいなものか数字でわかれば見たかったのです。 |
103077 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | eiko1196 | 2003/9/11-21:31 |
記事番号103064へのコメント >起動や終了が遅く http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/ntperf.html#723 やってみる価値はある。 |
103079 | Re:半分かぶってしまいました。(本文なし) | josefinu | 2003/9/11-21:37 |
記事番号103077へのコメント 失礼しました。 |
103078 | Re:蛇足。 | josefinu | 2003/9/11-21:34 |
記事番号103064へのコメント >メモリが少ないのはわかっているのですが、(Meからのアップ版のため) >起動や終了が遅く、どのくらいなものか数字でわかれば見たかったのです。 終了はともかく、起動はXPの方が速いと思います。 起動を速くするツール http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/ntperf.html#1398 w2k/XP:パフォーマンス http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/ntperf.html#723 |
103097 | いろいろありがとうございました | ぷく | 2003/9/12-00:42 |
記事番号103040へのコメント 参考のホームページご紹介 どうもありがとうございます メモリは128?はあるのですが セキュリティソフトのせいでしょうか やはりあまり改善・・・というわけにはいかないようです。 でも 詳細設定のところなど 今まで知らなかったところを 教えていただきました。 皆さん どうも ありがとうございました。m(__)m |
103099 | Re:いろいろありがとうございました | やまふみ | 2003/9/12-01:05 |
記事番号103097へのコメント XPで128はツライでしょう。 せめて256まで増設を考えましょう。 いくらシステムリソースのことは考えなくてよくなったと言っても、 XPではかなりの数のサービスがバックで動いていますから、 それがメモリを食ってることは間違いないです。 メモリの増設が可能になるまでの間、 サービスは必要最低限だけにして、後は止めまくったほうが良いでしょう。 不要サービスを止めることはセキュリティの向上にも役立ちますし。 (ウイルス騒ぎのこのご時世、リモート関係なんて全部止めたほうが良いよ。) http://www.micnet.ne.jp/k-sawada/contents/win/winxp.html に、サービスの要不要の判断についての記述も含めて、 パフォーマンス向上についてまとまっていますから、 ご参考に。 |
103113 | Re:いろいろありがとうございました | o2ka | 2003/9/12-09:06 |
記事番号103099へのコメント >XPで128はツライでしょう。 >せめて256まで増設を考えましょう。 > >いくらシステムリソースのことは考えなくてよくなったと言っても、 >XPではかなりの数のサービスがバックで動いていますから、 >それがメモリを食ってることは間違いないです。 最近のウイルス対策ソフトなんか、滅茶苦茶重たいっすね。 メモリ128MBでbootvisかけちゃうと、ウイルス対策ソフトの起動処理 (の最中のスワッピング)が追いつけないでウイルス対策ソフトの 起動に失敗する事が多くなるかもしれません。 bootvisをかけるまえにメモリを256MB(ノート等、HDDhが低速なPCの 場合、300MB以上)に増設した方が安全です。 |
103124 | Re:いろいろありがとうございました | VAIO | 2003/9/12-12:21 |
記事番号103113へのコメント 私は、VAIOノートPCをWinXPでメモリー256MBで 使っているのです。いままでのほほんと使っていましたが これってダメ? 言われてみると、さいきんメモリー不足を思わせる エラーが起こっているのです。 過去にもあったし。HDDの容量も80GBにしたのですが メモリーは512MBにしないといけませんか? |
103128 | Re:いろいろありがとうございました | o2ka | 2003/9/12-13:34 |
記事番号103124へのコメント VAIOさんは No.103124「Re:いろいろありがとうございました」で書きました。 > >私は、VAIOノートPCをWinXPでメモリー256MBで >使っているのです。いままでのほほんと使っていましたが >これってダメ? ディスクアクセスの異常に多い「Windowsの起動処理」が正常に行えているなら 気にすることもないんじゃないですか? WinNT系でのメモリは「多ければ多いほど良い」とは言っても、ノートの メモリってデスクトップに比べて値段が高いですからね・・・。 |
103181 | Re:いろいろありがとうございました | VAIO | 2003/9/12-23:01 |
記事番号103128へのコメント ダイナミック・ディスクの研究はなかなかすすみません。 が、あまり魅力がないことも事実です。 例えば C:WinXP D:WinXP E:WinXP のトリプル・ブートがよいのですが C:とD:をダイナミック・ディスク設定にしたとして C:WinXPからブートさせるとして ウイルスに感染したとする。システムがトラぶったとする。 そすと、D:WinXPも同じようにトラブルのであれば こんな馬鹿な設定はない。 だから、何の魅力もないな。 |
103285 | Re:いろいろありがとうございました | o2ka | 2003/9/13-17:43 |
記事番号103181へのコメント VAIOさんは No.103181「Re:いろいろありがとうございました」で書きました。 > >ダイナミック・ディスクの研究はなかなかすすみません。 >が、あまり魅力がないことも事実です。 > >例えば >C:WinXP >D:WinXP >E:WinXP >のトリプル・ブートがよいのですが >C:とD:をダイナミック・ディスク設定にしたとして >C:WinXPからブートさせるとして >ウイルスに感染したとする。システムがトラぶったとする。 > >そすと、D:WinXPも同じようにトラブルのであれば >こんな馬鹿な設定はない。 あれ? ぼくが書いたのは「システムHDDの容量が小さくてこれ以上 アプリケーションを追加できない」なんてときに「使っていない HDDをマウントしたらどうなんだろう?」って使い方なんだけど?? システムディスク同士をダイナミックディスクでつなげるのは ちょっとコワイ・・・ってか、意味が無いでしょう。 |
103132 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | ぷく | 2003/9/12-14:13 |
記事番号103040へのコメント たくさんの情報を本当にありがとうございます!! ホームページも参考にさせていただきます。 128ではつらいですか〜 くくく 高価なので まだ当分手が出そうにありません。 私の隣の同僚はウィルスバスター2002を入れてから 特に動作がおそくて いらいらすると言っています Meですが 60M、リソースも80%くらいはあります トレンドマイクロのHP見ると32Mあれば なんて書いてありますが。 見ていると本当にのろいです ノートのメモリは純正のもの?のほうがいいのですか? 確かに128→256は かなり違いが出るというのはきいたことがあります・・・ |
103168 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | やまふみ | 2003/9/12-21:38 |
記事番号103132へのコメント http://216.239.53.104/search?q=cache:OjKfzdwMjPMJ:pcweb.mycom.co.jp/special/2003/gigamemory/+xp+%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%80%80%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA&hl=ja&ie=UTF-8 ここにもあるように、256でようやく普通に動く、と言われるOSですから。 重たいソフトを始終使う場合は、256以上あればそれに越したことはないようです。 MEの載っていた頃の性能のPCをXPにしたのであれば、 その記事に記述にある 「最新のCPU、例えば3GHzを超えるPentium 4などを搭載したPCの場合は、 CPUパワーのおかげで (快適に動くと言われる最低ラインの256のメモリに)不満を抱くことは少ないだろう。」 ということも起り得ないわけですし... >ノートのメモリは純正のもの?のほうがいいのですか? 私はいざそういうものを買うとなると、 後々面倒が起ることを避けるために、 高くても純正品にしてしまう、安全第一主義なので。(^▽^笑) ハードは苦手なんで、自分で解決できないことに関しては慎重にしてます。 (さすがに女なので、秋葉通いに魅力は感じない...。) ノートPCは特に繊細な機械で、個人で遊べる余地はあまりないと思いますよ。 >確かに128→256は かなり違いが出るというのはきいたことがあります・・・ 98系でも128では困ることありませんでしたか? ウチは98SEプレインストールノートPC・当初64を192にしてあり、 256にしておきゃ良かったなあと思っているところ。 いまさらこのマシンにメモリ増設するより、XP搭載機種に買い替えるべきと思うので、 これ以上の増設はしませんが。 (↑さて、いつ買い替えられるやら。 多くの家とは逆で、我が家では妻の私が「性能がいいPCが欲しい」と 電機屋の広告をこれみよがしに夫の目の前で広げていたり... ただいまDVDドライブをどうするかで夫婦の攻防が繰り広げられている。) |
103177 | どうもありがとうございました・・・ | ぷく | 2003/9/12-22:31 |
記事番号103168へのコメント やまふみさん 御丁寧にありがとうございます HPも見させて頂きました!! やはりインストールに必要なメモリと 実働させるメモリは違うものなんですね・・・ やまふみさんは 女性でしたか、、なおのことびっくりです(^_^;) いろいろ また御世話になるかと思いますがよろしくお願いします 純正を安く見つけ出す自信もないんですが いろいろ調べてみたいと思います どうも ありがとうございました!! |
◇-98にあるようなシステムリソースは?-ぷく(2003/9/11-14:24)No.103040 ┣Re:98にあるようなシステムリソースは?-とーる(2003/9/11-14:56)No.103043 ┣Re:98にあるようなシステムリソースは?-unity(2003/9/11-15:28)No.103047 ┣Re:98にあるようなシステムリソースは?-ぷく(2003/9/11-19:17)No.103064 ┃┣Re:98にあるようなシステムリソースは?-eiko1196(2003/9/11-21:31)No.103077 ┃┃┗Re:半分かぶってしまいました。(本文なし)-josefinu(2003/9/11-21:37)No.103079 ┃┗Re:蛇足。-josefinu(2003/9/11-21:34)No.103078 ┣いろいろありがとうございました-ぷく(2003/9/12-00:42)No.103097 ┃┗Re:いろいろありがとうございました-やまふみ(2003/9/12-01:05)No.103099 ┃ ┗Re:いろいろありがとうございました-o2ka(2003/9/12-09:06)No.103113 ┃ ┗Re:いろいろありがとうございました-VAIO(2003/9/12-12:21)No.103124 ┃ ┗Re:いろいろありがとうございました-o2ka(2003/9/12-13:34)No.103128 ┃ ┗Re:いろいろありがとうございました-VAIO(2003/9/12-23:01)No.103181 ┃ ┗Re:いろいろありがとうございました-o2ka(2003/9/13-17:43)No.103285 ┗Re:98にあるようなシステムリソースは?-ぷく(2003/9/12-14:13)No.103132 ┗Re:98にあるようなシステムリソースは?-やまふみ(2003/9/12-21:38)No.103168 ┗どうもありがとうございました・・・-ぷく(2003/9/12-22:31)No.103177
103040 | 98にあるようなシステムリソースは? | ぷく | 2003/9/11-14:24 |
メーカー名:ソニー SONY OS名:WindowsXp パソコン名:VAIO (home edition) -- 御世話になります すいません。WINDOWS98のマイコンピュータを右クリックしたときの パフォーマンスのタブにあるシステムリソース( 何%とか出るもの) はXP Homeではどこを見たら出ているんでしょうか |
103043 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | とーる | 2003/9/11-14:56 |
記事番号103040へのコメント >パフォーマンスのタブにあるシステムリソース( 何%とか出るもの) >はXP Homeではどこを見たら出ているんでしょうか WindowsXPにリソースメーターはないはずです。 XPではWindows98やMeのようなシステムリソースに関する問題が解決されているからです。 |
103047 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | unity | 2003/9/11-15:28 |
記事番号103040へのコメント 何か、起動や操作において不具合が出ているのですか。 |
103064 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | ぷく | 2003/9/11-19:17 |
記事番号103040へのコメント 98では システムリソースを見ながら 実行中のアプリなどを終了したりして あまりにも低いパーセンテージを増やしたりしていたのですが、、 メモリが少ないのはわかっているのですが、(Meからのアップ版のため) 起動や終了が遅く、どのくらいなものか数字でわかれば見たかったのです。 |
103077 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | eiko1196 | 2003/9/11-21:31 |
記事番号103064へのコメント >起動や終了が遅く http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/ntperf.html#723 やってみる価値はある。 |
103079 | Re:半分かぶってしまいました。(本文なし) | josefinu | 2003/9/11-21:37 |
記事番号103077へのコメント 失礼しました。 |
103078 | Re:蛇足。 | josefinu | 2003/9/11-21:34 |
記事番号103064へのコメント >メモリが少ないのはわかっているのですが、(Meからのアップ版のため) >起動や終了が遅く、どのくらいなものか数字でわかれば見たかったのです。 終了はともかく、起動はXPの方が速いと思います。 起動を速くするツール http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/ntperf.html#1398 w2k/XP:パフォーマンス http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/ntperf.html#723 |
103097 | いろいろありがとうございました | ぷく | 2003/9/12-00:42 |
記事番号103040へのコメント 参考のホームページご紹介 どうもありがとうございます メモリは128?はあるのですが セキュリティソフトのせいでしょうか やはりあまり改善・・・というわけにはいかないようです。 でも 詳細設定のところなど 今まで知らなかったところを 教えていただきました。 皆さん どうも ありがとうございました。m(__)m |
103099 | Re:いろいろありがとうございました | やまふみ | 2003/9/12-01:05 |
記事番号103097へのコメント XPで128はツライでしょう。 せめて256まで増設を考えましょう。 いくらシステムリソースのことは考えなくてよくなったと言っても、 XPではかなりの数のサービスがバックで動いていますから、 それがメモリを食ってることは間違いないです。 メモリの増設が可能になるまでの間、 サービスは必要最低限だけにして、後は止めまくったほうが良いでしょう。 不要サービスを止めることはセキュリティの向上にも役立ちますし。 (ウイルス騒ぎのこのご時世、リモート関係なんて全部止めたほうが良いよ。) http://www.micnet.ne.jp/k-sawada/contents/win/winxp.html に、サービスの要不要の判断についての記述も含めて、 パフォーマンス向上についてまとまっていますから、 ご参考に。 |
103113 | Re:いろいろありがとうございました | o2ka | 2003/9/12-09:06 |
記事番号103099へのコメント >XPで128はツライでしょう。 >せめて256まで増設を考えましょう。 > >いくらシステムリソースのことは考えなくてよくなったと言っても、 >XPではかなりの数のサービスがバックで動いていますから、 >それがメモリを食ってることは間違いないです。 最近のウイルス対策ソフトなんか、滅茶苦茶重たいっすね。 メモリ128MBでbootvisかけちゃうと、ウイルス対策ソフトの起動処理 (の最中のスワッピング)が追いつけないでウイルス対策ソフトの 起動に失敗する事が多くなるかもしれません。 bootvisをかけるまえにメモリを256MB(ノート等、HDDhが低速なPCの 場合、300MB以上)に増設した方が安全です。 |
103124 | Re:いろいろありがとうございました | VAIO | 2003/9/12-12:21 |
記事番号103113へのコメント 私は、VAIOノートPCをWinXPでメモリー256MBで 使っているのです。いままでのほほんと使っていましたが これってダメ? 言われてみると、さいきんメモリー不足を思わせる エラーが起こっているのです。 過去にもあったし。HDDの容量も80GBにしたのですが メモリーは512MBにしないといけませんか? |
103128 | Re:いろいろありがとうございました | o2ka | 2003/9/12-13:34 |
記事番号103124へのコメント VAIOさんは No.103124「Re:いろいろありがとうございました」で書きました。 > >私は、VAIOノートPCをWinXPでメモリー256MBで >使っているのです。いままでのほほんと使っていましたが >これってダメ? ディスクアクセスの異常に多い「Windowsの起動処理」が正常に行えているなら 気にすることもないんじゃないですか? WinNT系でのメモリは「多ければ多いほど良い」とは言っても、ノートの メモリってデスクトップに比べて値段が高いですからね・・・。 |
103181 | Re:いろいろありがとうございました | VAIO | 2003/9/12-23:01 |
記事番号103128へのコメント ダイナミック・ディスクの研究はなかなかすすみません。 が、あまり魅力がないことも事実です。 例えば C:WinXP D:WinXP E:WinXP のトリプル・ブートがよいのですが C:とD:をダイナミック・ディスク設定にしたとして C:WinXPからブートさせるとして ウイルスに感染したとする。システムがトラぶったとする。 そすと、D:WinXPも同じようにトラブルのであれば こんな馬鹿な設定はない。 だから、何の魅力もないな。 |
103285 | Re:いろいろありがとうございました | o2ka | 2003/9/13-17:43 |
記事番号103181へのコメント VAIOさんは No.103181「Re:いろいろありがとうございました」で書きました。 > >ダイナミック・ディスクの研究はなかなかすすみません。 >が、あまり魅力がないことも事実です。 > >例えば >C:WinXP >D:WinXP >E:WinXP >のトリプル・ブートがよいのですが >C:とD:をダイナミック・ディスク設定にしたとして >C:WinXPからブートさせるとして >ウイルスに感染したとする。システムがトラぶったとする。 > >そすと、D:WinXPも同じようにトラブルのであれば >こんな馬鹿な設定はない。 あれ? ぼくが書いたのは「システムHDDの容量が小さくてこれ以上 アプリケーションを追加できない」なんてときに「使っていない HDDをマウントしたらどうなんだろう?」って使い方なんだけど?? システムディスク同士をダイナミックディスクでつなげるのは ちょっとコワイ・・・ってか、意味が無いでしょう。 |
103132 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | ぷく | 2003/9/12-14:13 |
記事番号103040へのコメント たくさんの情報を本当にありがとうございます!! ホームページも参考にさせていただきます。 128ではつらいですか〜 くくく 高価なので まだ当分手が出そうにありません。 私の隣の同僚はウィルスバスター2002を入れてから 特に動作がおそくて いらいらすると言っています Meですが 60M、リソースも80%くらいはあります トレンドマイクロのHP見ると32Mあれば なんて書いてありますが。 見ていると本当にのろいです ノートのメモリは純正のもの?のほうがいいのですか? 確かに128→256は かなり違いが出るというのはきいたことがあります・・・ |
103168 | Re:98にあるようなシステムリソースは? | やまふみ | 2003/9/12-21:38 |
記事番号103132へのコメント http://216.239.53.104/search?q=cache:OjKfzdwMjPMJ:pcweb.mycom.co.jp/special/2003/gigamemory/+xp+%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%80%80%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA&hl=ja&ie=UTF-8 ここにもあるように、256でようやく普通に動く、と言われるOSですから。 重たいソフトを始終使う場合は、256以上あればそれに越したことはないようです。 MEの載っていた頃の性能のPCをXPにしたのであれば、 その記事に記述にある 「最新のCPU、例えば3GHzを超えるPentium 4などを搭載したPCの場合は、 CPUパワーのおかげで (快適に動くと言われる最低ラインの256のメモリに)不満を抱くことは少ないだろう。」 ということも起り得ないわけですし... >ノートのメモリは純正のもの?のほうがいいのですか? 私はいざそういうものを買うとなると、 後々面倒が起ることを避けるために、 高くても純正品にしてしまう、安全第一主義なので。(^▽^笑) ハードは苦手なんで、自分で解決できないことに関しては慎重にしてます。 (さすがに女なので、秋葉通いに魅力は感じない...。) ノートPCは特に繊細な機械で、個人で遊べる余地はあまりないと思いますよ。 >確かに128→256は かなり違いが出るというのはきいたことがあります・・・ 98系でも128では困ることありませんでしたか? ウチは98SEプレインストールノートPC・当初64を192にしてあり、 256にしておきゃ良かったなあと思っているところ。 いまさらこのマシンにメモリ増設するより、XP搭載機種に買い替えるべきと思うので、 これ以上の増設はしませんが。 (↑さて、いつ買い替えられるやら。 多くの家とは逆で、我が家では妻の私が「性能がいいPCが欲しい」と 電機屋の広告をこれみよがしに夫の目の前で広げていたり... ただいまDVDドライブをどうするかで夫婦の攻防が繰り広げられている。) |
103177 | どうもありがとうございました・・・ | ぷく | 2003/9/12-22:31 |
記事番号103168へのコメント やまふみさん 御丁寧にありがとうございます HPも見させて頂きました!! やはりインストールに必要なメモリと 実働させるメモリは違うものなんですね・・・ やまふみさんは 女性でしたか、、なおのことびっくりです(^_^;) いろいろ また御世話になるかと思いますがよろしくお願いします 純正を安く見つけ出す自信もないんですが いろいろ調べてみたいと思います どうも ありがとうございました!! |