<a name=▲このページのトップに戻る
103066スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？martyun 2003/9/11-19:47

メーカー名：自作PC:ショップオリジナル
ＯＳ名：WindowsXp
パソコン名：Vspec
ソフト関連：OSの動作が不安定
--
先日、２台目のPCを購入しました。スペックは１台目よりアップしている
にもかかわらず、パフォーマンスがダウンしてしまいました。
具体的には、IE等アプリの起動が遅い。ページのスクロールがもたつく。
メディアプレイヤーやWin DVD、WinDVR再生時にコマ落ちする等です。
１台目のほうがサクサク動き、逆にスペックダウンしたような感じです。
ソフトの構成は１台目とまったく同じです。
何が原因なんでしょうか。よろしくお願いいたします。

１台目
Duron1.3G
SDRAM 516M
GA-7VKMLS

２台目
Celeron2.2G
DDR2100 516M
P4VMM2

▲このページのトップに戻る
103068Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？糖衣 2003/9/11-20:43
記事番号103066へのコメント
２台目のグラフィックはオンボードですか？
その場合、別途AGPグラフィックカードの購入をお勧めします。
（少なくとも９０００円位する製品で）

▲このページのトップに戻る
103069Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？糖衣 2003/9/11-20:48
記事番号103068へのコメント
追加

それぞれのPCでベンチマークソフトを実行してみて、具体的にドコが遅いのか
数字で調べてからの方が良いですね。明らかに遅い点があれば、そのパーツを
高性能なものに交換するなどしてはどうでしょうか？

▲このページのトップに戻る
103071Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？martyun 2003/9/11-20:53
記事番号103068へのコメント
糖衣さんは No.103068「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>２台目のグラフィックはオンボードですか？
>その場合、別途AGPグラフィックカードの購入をお勧めします。

ありがとうございます。
２台目のVGAはオンボードです。
（P4M266/A S3 Savage4グラフィックアクセラレータ　３２M）です。

>（少なくとも９０００円位する製品で）
具体的にはどれくらいの性能のカードがいいのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

▲このページのトップに戻る
103098Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？糖衣 2003/9/12-00:56
記事番号103071へのコメント
martyunさんは No.103071「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>糖衣さんは No.103068「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>>２台目のグラフィックはオンボードですか？
>>その場合、別途AGPグラフィックカードの購入をお勧めします。
>
>ありがとうございます。
>２台目のVGAはオンボードです。
>（P4M266/A S3 Savage4グラフィックアクセラレータ　３２M）です。
>
>>（少なくとも９０００円位する製品で）
>具体的にはどれくらいの性能のカードがいいのでしょうか？
>
>よろしくお願いいたします。

いや、その前に先に行ったように『遅い』と感じる原因をベンチマークソフト
などで調べてからにしましょう。

例えば、アプリの起動が遅い場合、
・DMAがOFFになっている
・適切なチップセットドライバ、IDEコントローラがインストールされていない
・HDDの初期不良
が考えられます。その場合、HDBENCHやSiSoftware SandraなどのHDDの速度を
測るソフトでスコアが低下します。

また、DVDの再生がもたつく場合、
・DMAがOFFになっている
・適切なDirectXがインストールされていない
・グラフィックドライバがインストールされていない
・BIOSのグラフィック設定が間違っている
・そもそもCPUのクロックが間違っている（これもBIOS）
・DVD再生ソフトのバージョンが古い
などが考えられます。この場合、DxDiagなどのDirectX診断ソフトや
デスクトップのプロパティーの[詳細]でグラフィック機能が適切に
動作しているか調べてみましょう。

大抵、ショップブランドのPCはドライバまでは最新にしていない場合があります。
ドライバはなるべく最新を自分で用意してインストールしてください。

また、Windows2000/XPの場合はルータやファイアーウォール無しでは先ず間違い
なくBlaster系ワームに感染します。それがWindowsのパフォーマンス低下の
原因になっているかもしれません。そちらの対策は大丈夫ですか？

色々書きましたが、どれも重要なことなので、チェックしてみてください。

糖衣

▲このページのトップに戻る
103119Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？martyun 2003/9/12-09:44
記事番号103098へのコメント
糖衣さんは No.103098「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>martyunさんは No.103071「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>>糖衣さんは No.103068「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>>>２台目のグラフィックはオンボードですか？
>>>その場合、別途AGPグラフィックカードの購入をお勧めします。
>>
>>ありがとうございます。
>>２台目のVGAはオンボードです。
>>（P4M266/A S3 Savage4グラフィックアクセラレータ　３２M）です。
>>
>>>（少なくとも９０００円位する製品で）
>>具体的にはどれくらいの性能のカードがいいのでしょうか？
>>
>>よろしくお願いいたします。
>
>いや、その前に先に行ったように『遅い』と感じる原因をベンチマークソフト
>などで調べてからにしましょう。
>
>例えば、アプリの起動が遅い場合、
>・DMAがOFFになっている
>・適切なチップセットドライバ、IDEコントローラがインストールされていない
>・HDDの初期不良
>が考えられます。その場合、HDBENCHやSiSoftware SandraなどのHDDの速度を
>測るソフトでスコアが低下します。
>
>また、DVDの再生がもたつく場合、
>・DMAがOFFになっている
>・適切なDirectXがインストールされていない
>・グラフィックドライバがインストールされていない
>・BIOSのグラフィック設定が間違っている
>・そもそもCPUのクロックが間違っている（これもBIOS）
>・DVD再生ソフトのバージョンが古い
>などが考えられます。この場合、DxDiagなどのDirectX診断ソフトや
>デスクトップのプロパティーの[詳細]でグラフィック機能が適切に
>動作しているか調べてみましょう。
>
>大抵、ショップブランドのPCはドライバまでは最新にしていない場合があります。
>ドライバはなるべく最新を自分で用意してインストールしてください。
>
>また、Windows2000/XPの場合はルータやファイアーウォール無しでは先ず間違い
>なくBlaster系ワームに感染します。それがWindowsのパフォーマンス低下の
>原因になっているかもしれません。そちらの対策は大丈夫ですか？
>
>色々書きましたが、どれも重要なことなので、チェックしてみてください。
>
>糖衣

色々ありがとうございます。

一つ一つ確認していきたいと思います。


▲このページのトップに戻る
103125Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？martyun 2003/9/12-13:12
記事番号103098へのコメント
>いや、その前に先に行ったように『遅い』と感じる原因をベンチマークソフト
>などで調べてからにしましょう。
>
>例えば、アプリの起動が遅い場合、
>・DMAがOFFになっている
>・適切なチップセットドライバ、IDEコントローラがインストールされていない
>・HDDの初期不良
>が考えられます。その場合、HDBENCHやSiSoftware SandraなどのHDDの速度を
>測るソフトでスコアが低下します。
>
>また、DVDの再生がもたつく場合、
>・DMAがOFFになっている
>・適切なDirectXがインストールされていない
>・グラフィックドライバがインストールされていない
>・BIOSのグラフィック設定が間違っている
>・そもそもCPUのクロックが間違っている（これもBIOS）
>・DVD再生ソフトのバージョンが古い
>などが考えられます。この場合、DxDiagなどのDirectX診断ソフトや
>デスクトップのプロパティーの[詳細]でグラフィック機能が適切に
>動作しているか調べてみましょう。
>
>大抵、ショップブランドのPCはドライバまでは最新にしていない場合があります。
>ドライバはなるべく最新を自分で用意してインストールしてください。
>
>また、Windows2000/XPの場合はルータやファイアーウォール無しでは先ず間違い
>なくBlaster系ワームに感染します。それがWindowsのパフォーマンス低下の
>原因になっているかもしれません。そちらの対策は大丈夫ですか？
>
>色々書きましたが、どれも重要なことなので、チェックしてみてください。

お世話になります。
上記でご指摘いただいた内容を一つ一つ確認してみましたが、
どれも、クリアしてました。

ただ、CrystalMark08というベンチマークソフトで、別の部屋にあるもう１台を
加えた３台のPCのベンチを計測してみましたところ、下記のような結果が出ました。

１号機(cel1.1G)
ＭＡＲＫ(総合)　　　　　　　　17651
ＡＬＵ(整数演算）　　　　　　　4382
ＦＰＵ(浮動小数点演算）　　　　4478
ＭＥＭ(メモリ速度）　　　　　　2374
ＨＤＤ(HDD速度）　　　　　　　　3861
ＧＤＩ(２Dグラフィックス）　　　1207
Ｄ２Ｄ(DirectDraw）　　　　　　1349


２号機(cel2.2G)
ＭＡＲＫ(総合)　　　　　　　 21056
ＡＬＵ(整数演算）　　　　　　　5996
ＦＰＵ(浮動小数点演算）　　　　4459
ＭＥＭ(メモリ速度）　　　　　　3230
ＨＤＤ(HDD速度）　　　　　　　　5729
ＧＤＩ(２Dグラフィックス）　　　1333
Ｄ２Ｄ(DirectDraw）　　　　　　　309


３号機(Duron1.3G)
ＭＡＲＫ(総合)　　　　　　　 21068
ＡＬＵ(整数演算）　　　　　　　4827
ＦＰＵ(浮動小数点演算）　　　　5823
ＭＥＭ(メモリ速度）　　　　　　2545
ＨＤＤ(HDD速度）　　　　　　　　5098
ＧＤＩ(２Dグラフィックス）　　　1357
Ｄ２Ｄ(DirectDraw）　　　　　　1418


これを見る限り、問題の２号機のＤ２Ｄ性能がほかの２台より極端に低いことが
わかりました。

ドライバやBIOS、DirectXは最新のものですので、これは、やはり、グラフィック
カードを増設するのが正解なんでしょうか。

よろしくお願いいたします。

▲このページのトップに戻る
103170Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？糖衣 2003/9/12-21:46
記事番号103125へのコメント
>２号機(cel2.2G)
>ＭＡＲＫ(総合)　　　　　　　 21056
>ＡＬＵ(整数演算）　　　　　　　5996
>ＦＰＵ(浮動小数点演算）　　　　4459
>ＭＥＭ(メモリ速度）　　　　　　3230
>ＨＤＤ(HDD速度）　　　　　　　　5729
>ＧＤＩ(２Dグラフィックス）　　　1333
>Ｄ２Ｄ(DirectDraw）　　　　　　　309
>
>３号機(Duron1.3G)
>ＭＡＲＫ(総合)　　　　　　　 21068
>ＡＬＵ(整数演算）　　　　　　　4827
>ＦＰＵ(浮動小数点演算）　　　　5823
>ＭＥＭ(メモリ速度）　　　　　　2545
>ＨＤＤ(HDD速度）　　　　　　　　5098
>ＧＤＩ(２Dグラフィックス）　　　1357
>Ｄ２Ｄ(DirectDraw）　　　　　　1418
>
>これを見る限り、問題の２号機のＤ２Ｄ性能がほかの２台より極端に低いことが
>わかりました。

うーん、おかしいなぁ　調べてみると、２号機(cel2.2G) も３号機(Duron1.3G)も
グラフィック機能は「全く」同じなんですよ（S3 ProSavageDDR）なので、本来なら
CPUやメモリの速い２号機の方がスコアが良いはず・・・ですよね。
それにも関わらず、D2DだけでなくGDI(2D)もスコアが低いというのはやはりグラフィック
に問題ありのような気がしますね。特にDirectDrawはDVDの再生や他のプレイヤーでの
動画再生に使われる機能です。

ちなみにグラフィック機能に関係ありそうなものは
・DirectX (8.1以上) // 最新は9.0b
・チップセットドライバ（Via 4in1 driver）// 最新はVIAHyperion4in1449p2
・S3 ProSavageDDR ドライバ // 最新は05/26/2003, 6.14.10.0012 ;13.94.12
http://ranger.s3graphics.com/viaarena/420drv/
・ディスプレイのプロパティーの[詳細]
　→AGPのモード（x4）になっているか？
　→[ハードウェアアクセラレータ]が『最大』に設定されているか？
・DxdiagでDirect Draw, Direct 3Dがそれぞれ『有効』になっているか？
※Dxdiagは[ファイル名を指定して実行]でdxdiagと入力すれば起動します。

どんなにあがいてもダメなら、グラフィック交換になりますが、先に言ったように、
2台のグラフィックの性能は本来同じであるはずなので、設定やドライバの問題の
ような気がするわけです。

とはいえ、S3 ProSavageDDR　は元々何世代も前の製品であり、『最低限ディスプレイ
に絵が映ればいい』と言う程度の製品です。バリバリの3Dゲームなどしなくても、
今の世代の製品に変えるだけで大分体感速度など変わってくるはずです。

※何がオススメかと訊かれれば・・・予算にも寄りますが１万円以下なら
ここらへん↓
http://www.kakaku.com/sku/price/055057.htm

▲このページのトップに戻る
103185Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？martyun 2003/9/12-23:14
記事番号103170へのコメント
色々お世話になりました。

やはり、どれを試しても改善されませんでした。
グラボの増設を考えたいと思います。

どうもありがとうございました。

hed_" BORDER="0" WIDTH="88" HEIGHT="31"> 
◇-スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？-martyun(2003/9/11-19:47)No.103066
　┗Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？-糖衣(2003/9/11-20:43)No.103068
　　┣Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？-糖衣(2003/9/11-20:48)No.103069
　　┗Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？-martyun(2003/9/11-20:53)No.103071
　　　┗Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？-糖衣(2003/9/12-00:56)No.103098
　　　　┣Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？-martyun(2003/9/12-09:44)No.103119
　　　　┗Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？-martyun(2003/9/12-13:12)No.103125
　　　　　┗Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？-糖衣(2003/9/12-21:46)No.103170
　　　　　　┗Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？-martyun(2003/9/12-23:14)No.103185
▲このページのトップに戻る
103066スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？martyun 2003/9/11-19:47

メーカー名：自作PC:ショップオリジナル
ＯＳ名：WindowsXp
パソコン名：Vspec
ソフト関連：OSの動作が不安定
--
先日、２台目のPCを購入しました。スペックは１台目よりアップしている
にもかかわらず、パフォーマンスがダウンしてしまいました。
具体的には、IE等アプリの起動が遅い。ページのスクロールがもたつく。
メディアプレイヤーやWin DVD、WinDVR再生時にコマ落ちする等です。
１台目のほうがサクサク動き、逆にスペックダウンしたような感じです。
ソフトの構成は１台目とまったく同じです。
何が原因なんでしょうか。よろしくお願いいたします。

１台目
Duron1.3G
SDRAM 516M
GA-7VKMLS

２台目
Celeron2.2G
DDR2100 516M
P4VMM2

▲このページのトップに戻る
103068Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？糖衣 2003/9/11-20:43
記事番号103066へのコメント
２台目のグラフィックはオンボードですか？
その場合、別途AGPグラフィックカードの購入をお勧めします。
（少なくとも９０００円位する製品で）

▲このページのトップに戻る
103069Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？糖衣 2003/9/11-20:48
記事番号103068へのコメント
追加

それぞれのPCでベンチマークソフトを実行してみて、具体的にドコが遅いのか
数字で調べてからの方が良いですね。明らかに遅い点があれば、そのパーツを
高性能なものに交換するなどしてはどうでしょうか？

▲このページのトップに戻る
103071Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？martyun 2003/9/11-20:53
記事番号103068へのコメント
糖衣さんは No.103068「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>２台目のグラフィックはオンボードですか？
>その場合、別途AGPグラフィックカードの購入をお勧めします。

ありがとうございます。
２台目のVGAはオンボードです。
（P4M266/A S3 Savage4グラフィックアクセラレータ　３２M）です。

>（少なくとも９０００円位する製品で）
具体的にはどれくらいの性能のカードがいいのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

▲このページのトップに戻る
103098Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？糖衣 2003/9/12-00:56
記事番号103071へのコメント
martyunさんは No.103071「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>糖衣さんは No.103068「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>>２台目のグラフィックはオンボードですか？
>>その場合、別途AGPグラフィックカードの購入をお勧めします。
>
>ありがとうございます。
>２台目のVGAはオンボードです。
>（P4M266/A S3 Savage4グラフィックアクセラレータ　３２M）です。
>
>>（少なくとも９０００円位する製品で）
>具体的にはどれくらいの性能のカードがいいのでしょうか？
>
>よろしくお願いいたします。

いや、その前に先に行ったように『遅い』と感じる原因をベンチマークソフト
などで調べてからにしましょう。

例えば、アプリの起動が遅い場合、
・DMAがOFFになっている
・適切なチップセットドライバ、IDEコントローラがインストールされていない
・HDDの初期不良
が考えられます。その場合、HDBENCHやSiSoftware SandraなどのHDDの速度を
測るソフトでスコアが低下します。

また、DVDの再生がもたつく場合、
・DMAがOFFになっている
・適切なDirectXがインストールされていない
・グラフィックドライバがインストールされていない
・BIOSのグラフィック設定が間違っている
・そもそもCPUのクロックが間違っている（これもBIOS）
・DVD再生ソフトのバージョンが古い
などが考えられます。この場合、DxDiagなどのDirectX診断ソフトや
デスクトップのプロパティーの[詳細]でグラフィック機能が適切に
動作しているか調べてみましょう。

大抵、ショップブランドのPCはドライバまでは最新にしていない場合があります。
ドライバはなるべく最新を自分で用意してインストールしてください。

また、Windows2000/XPの場合はルータやファイアーウォール無しでは先ず間違い
なくBlaster系ワームに感染します。それがWindowsのパフォーマンス低下の
原因になっているかもしれません。そちらの対策は大丈夫ですか？

色々書きましたが、どれも重要なことなので、チェックしてみてください。

糖衣

▲このページのトップに戻る
103119Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？martyun 2003/9/12-09:44
記事番号103098へのコメント
糖衣さんは No.103098「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>martyunさんは No.103071「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>>糖衣さんは No.103068「Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？」で書きました。
>>>２台目のグラフィックはオンボードですか？
>>>その場合、別途AGPグラフィックカードの購入をお勧めします。
>>
>>ありがとうございます。
>>２台目のVGAはオンボードです。
>>（P4M266/A S3 Savage4グラフィックアクセラレータ　３２M）です。
>>
>>>（少なくとも９０００円位する製品で）
>>具体的にはどれくらいの性能のカードがいいのでしょうか？
>>
>>よろしくお願いいたします。
>
>いや、その前に先に行ったように『遅い』と感じる原因をベンチマークソフト
>などで調べてからにしましょう。
>
>例えば、アプリの起動が遅い場合、
>・DMAがOFFになっている
>・適切なチップセットドライバ、IDEコントローラがインストールされていない
>・HDDの初期不良
>が考えられます。その場合、HDBENCHやSiSoftware SandraなどのHDDの速度を
>測るソフトでスコアが低下します。
>
>また、DVDの再生がもたつく場合、
>・DMAがOFFになっている
>・適切なDirectXがインストールされていない
>・グラフィックドライバがインストールされていない
>・BIOSのグラフィック設定が間違っている
>・そもそもCPUのクロックが間違っている（これもBIOS）
>・DVD再生ソフトのバージョンが古い
>などが考えられます。この場合、DxDiagなどのDirectX診断ソフトや
>デスクトップのプロパティーの[詳細]でグラフィック機能が適切に
>動作しているか調べてみましょう。
>
>大抵、ショップブランドのPCはドライバまでは最新にしていない場合があります。
>ドライバはなるべく最新を自分で用意してインストールしてください。
>
>また、Windows2000/XPの場合はルータやファイアーウォール無しでは先ず間違い
>なくBlaster系ワームに感染します。それがWindowsのパフォーマンス低下の
>原因になっているかもしれません。そちらの対策は大丈夫ですか？
>
>色々書きましたが、どれも重要なことなので、チェックしてみてください。
>
>糖衣

色々ありがとうございます。

一つ一つ確認していきたいと思います。


▲このページのトップに戻る
103125Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？martyun 2003/9/12-13:12
記事番号103098へのコメント
>いや、その前に先に行ったように『遅い』と感じる原因をベンチマークソフト
>などで調べてからにしましょう。
>
>例えば、アプリの起動が遅い場合、
>・DMAがOFFになっている
>・適切なチップセットドライバ、IDEコントローラがインストールされていない
>・HDDの初期不良
>が考えられます。その場合、HDBENCHやSiSoftware SandraなどのHDDの速度を
>測るソフトでスコアが低下します。
>
>また、DVDの再生がもたつく場合、
>・DMAがOFFになっている
>・適切なDirectXがインストールされていない
>・グラフィックドライバがインストールされていない
>・BIOSのグラフィック設定が間違っている
>・そもそもCPUのクロックが間違っている（これもBIOS）
>・DVD再生ソフトのバージョンが古い
>などが考えられます。この場合、DxDiagなどのDirectX診断ソフトや
>デスクトップのプロパティーの[詳細]でグラフィック機能が適切に
>動作しているか調べてみましょう。
>
>大抵、ショップブランドのPCはドライバまでは最新にしていない場合があります。
>ドライバはなるべく最新を自分で用意してインストールしてください。
>
>また、Windows2000/XPの場合はルータやファイアーウォール無しでは先ず間違い
>なくBlaster系ワームに感染します。それがWindowsのパフォーマンス低下の
>原因になっているかもしれません。そちらの対策は大丈夫ですか？
>
>色々書きましたが、どれも重要なことなので、チェックしてみてください。

お世話になります。
上記でご指摘いただいた内容を一つ一つ確認してみましたが、
どれも、クリアしてました。

ただ、CrystalMark08というベンチマークソフトで、別の部屋にあるもう１台を
加えた３台のPCのベンチを計測してみましたところ、下記のような結果が出ました。

１号機(cel1.1G)
ＭＡＲＫ(総合)　　　　　　　　17651
ＡＬＵ(整数演算）　　　　　　　4382
ＦＰＵ(浮動小数点演算）　　　　4478
ＭＥＭ(メモリ速度）　　　　　　2374
ＨＤＤ(HDD速度）　　　　　　　　3861
ＧＤＩ(２Dグラフィックス）　　　1207
Ｄ２Ｄ(DirectDraw）　　　　　　1349


２号機(cel2.2G)
ＭＡＲＫ(総合)　　　　　　　 21056
ＡＬＵ(整数演算）　　　　　　　5996
ＦＰＵ(浮動小数点演算）　　　　4459
ＭＥＭ(メモリ速度）　　　　　　3230
ＨＤＤ(HDD速度）　　　　　　　　5729
ＧＤＩ(２Dグラフィックス）　　　1333
Ｄ２Ｄ(DirectDraw）　　　　　　　309


３号機(Duron1.3G)
ＭＡＲＫ(総合)　　　　　　　 21068
ＡＬＵ(整数演算）　　　　　　　4827
ＦＰＵ(浮動小数点演算）　　　　5823
ＭＥＭ(メモリ速度）　　　　　　2545
ＨＤＤ(HDD速度）　　　　　　　　5098
ＧＤＩ(２Dグラフィックス）　　　1357
Ｄ２Ｄ(DirectDraw）　　　　　　1418


これを見る限り、問題の２号機のＤ２Ｄ性能がほかの２台より極端に低いことが
わかりました。

ドライバやBIOS、DirectXは最新のものですので、これは、やはり、グラフィック
カードを増設するのが正解なんでしょうか。

よろしくお願いいたします。

▲このページのトップに戻る
103170Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？糖衣 2003/9/12-21:46
記事番号103125へのコメント
>２号機(cel2.2G)
>ＭＡＲＫ(総合)　　　　　　　 21056
>ＡＬＵ(整数演算）　　　　　　　5996
>ＦＰＵ(浮動小数点演算）　　　　4459
>ＭＥＭ(メモリ速度）　　　　　　3230
>ＨＤＤ(HDD速度）　　　　　　　　5729
>ＧＤＩ(２Dグラフィックス）　　　1333
>Ｄ２Ｄ(DirectDraw）　　　　　　　309
>
>３号機(Duron1.3G)
>ＭＡＲＫ(総合)　　　　　　　 21068
>ＡＬＵ(整数演算）　　　　　　　4827
>ＦＰＵ(浮動小数点演算）　　　　5823
>ＭＥＭ(メモリ速度）　　　　　　2545
>ＨＤＤ(HDD速度）　　　　　　　　5098
>ＧＤＩ(２Dグラフィックス）　　　1357
>Ｄ２Ｄ(DirectDraw）　　　　　　1418
>
>これを見る限り、問題の２号機のＤ２Ｄ性能がほかの２台より極端に低いことが
>わかりました。

うーん、おかしいなぁ　調べてみると、２号機(cel2.2G) も３号機(Duron1.3G)も
グラフィック機能は「全く」同じなんですよ（S3 ProSavageDDR）なので、本来なら
CPUやメモリの速い２号機の方がスコアが良いはず・・・ですよね。
それにも関わらず、D2DだけでなくGDI(2D)もスコアが低いというのはやはりグラフィック
に問題ありのような気がしますね。特にDirectDrawはDVDの再生や他のプレイヤーでの
動画再生に使われる機能です。

ちなみにグラフィック機能に関係ありそうなものは
・DirectX (8.1以上) // 最新は9.0b
・チップセットドライバ（Via 4in1 driver）// 最新はVIAHyperion4in1449p2
・S3 ProSavageDDR ドライバ // 最新は05/26/2003, 6.14.10.0012 ;13.94.12
http://ranger.s3graphics.com/viaarena/420drv/
・ディスプレイのプロパティーの[詳細]
　→AGPのモード（x4）になっているか？
　→[ハードウェアアクセラレータ]が『最大』に設定されているか？
・DxdiagでDirect Draw, Direct 3Dがそれぞれ『有効』になっているか？
※Dxdiagは[ファイル名を指定して実行]でdxdiagと入力すれば起動します。

どんなにあがいてもダメなら、グラフィック交換になりますが、先に言ったように、
2台のグラフィックの性能は本来同じであるはずなので、設定やドライバの問題の
ような気がするわけです。

とはいえ、S3 ProSavageDDR　は元々何世代も前の製品であり、『最低限ディスプレイ
に絵が映ればいい』と言う程度の製品です。バリバリの3Dゲームなどしなくても、
今の世代の製品に変えるだけで大分体感速度など変わってくるはずです。

※何がオススメかと訊かれれば・・・予算にも寄りますが１万円以下なら
ここらへん↓
http://www.kakaku.com/sku/price/055057.htm

▲このページのトップに戻る
103185Re:スペックアップしたのにパフォーマンスダウン？martyun 2003/9/12-23:14
記事番号103170へのコメント
色々お世話になりました。

やはり、どれを試しても改善されませんでした。
グラボの増設を考えたいと思います。

どうもありがとうございました。