▲このページのトップに戻る| 103546 | 今標準で売り出しているＸＰパソコンは | fullmoon | 2003/9/15-23:06 |
メーカー名：アイビーエム IBM OS名：WindowsMe パソコン名：APTIVA -- すみません。 もういい加減に新しいOSのXPパソコンを購入しようと 思っていますが、どなたか教えてください。 標準で売り出しているメーカーものは フォーマット形式は まず ほとんどNTFSですか？ フォルダのプロパティにセキュリティタブがなかったり なんていうことを よくきくのでFATになっているのもあるのか？教えていただきたいのですが、 | |||
| 103548 | Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは | Discovery | 2003/9/15-23:29 |
| 記事番号103546へのコメント fullmoonさんは No.103546「今標準で売り出しているXPパソコンは」で書きました。 >メーカー名：アイビーエム IBM >OS名：WindowsMe >パソコン名：APTIVA >-- >すみません。 >もういい加減に新しいOSのXPパソコンを購入しようと >思っていますが、どなたか教えてください。 > >標準で売り出しているメーカーものは フォーマット形式は >まず ほとんどNTFSですか？ > >フォルダのプロパティにセキュリティタブがなかったり なんていうことを >よくきくのでFATになっているのもあるのか？教えていただきたいのですが、 殆どXP Homeですのでセキュリティタブはありません セキュリティタブの存在するのはWINDOWSXP Pro版のみです これはFATでもNTFSでも同じです | |||
| 103549 | Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは | Ai-net | 2003/9/15-23:29 |
| 記事番号103546へのコメント >もういい加減に新しいＯＳのＸＰパソコンを購入しようと >思っていますが、どなたか教えてください。 > >標準で売り出しているメーカーものは フォーマット形式は >まず ほとんどＮＴＦＳですか？ > >フォルダのプロパティにセキュリティタブがなかったり なんていうことを >よくきくのでＦＡＴになっているのもあるのか？教えていただきたいのですが、 FAT になって販売されているメーカー品は無いんじゃないでしょうか。 WindowsXP Home Edition には、フォルダのセキュリティタブはありません。 WindowsXP Professional には、それは機能します。 | |||
| 103550 | Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは | ｏ２ｋａ | 2003/9/15-23:33 |
| 記事番号103546へのコメント >標準で売り出しているメーカーものは フォーマット形式は >まず ほとんどＮＴＦＳですか？ コンピュータの管理のディスクの管理を見ればすぐにわかるので、 買おうと思っている機種の展示品を触ってみてください。 | |||
| 103553 | Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは | Ai-net | 2003/9/15-23:49 |
| 記事番号103550へのコメント >コンピュータの管理のディスクの管理を見ればすぐにわかるので、 >買おうと思っている機種の展示品を触ってみてください。 それ、いま買い時のウィルス対策ソフトを買いに行ったときに、 触って確認しようとしたら、「権限がありません」と…（ｗ | |||
| 103557 | Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは | 糖衣 | 2003/9/16-00:34 |
| 記事番号103553へのコメント >それ、いま買い時のウィルス対策ソフトを買いに行ったときに、 >触って確認しようとしたら、「権限がありません」と…（ｗ マイコンピュータのウィンドウでドライブアイコンにマウスを乗せると 左側にNTFSとか表示されますね。 | |||
| 103555 | どうもありがとうございます | fullmoon | 2003/9/15-23:59 |
| 記事番号103546へのコメント m(__)m m(__)m m(__)m >標準で売り出しているメーカーものは フォーマット形式は >まず ほとんどＮＴＦＳですか？ そうですか〜 ほとんどがＨＯＭＥですか。(-_-;) ドメインに参加させてもいいように （弱小企業なので サーバーなどないですが） 将来のことも考えて と計画してたんですが、 そうでなくウチでちょっと使うくらいに考えている人たちを お客の中心の対象にしてるんでしょーか。 ちょっと前までは これからはマイクロソフトはＨＯＭＥを減らしていく方向だ などと風のウワサにきいていました。 ドメイン参加でないと 確かにＰＲＯにする意味はあまりありませんよね でも勉強には必要なので と思いました（悲しいデス） ありがとうございます | |||
| 103556 | Re:どうもありがとうございます | Ai-net | 2003/9/16-00:15 |
| 記事番号103555へのコメント >そうでなくウチでちょっと使うくらいに考えている人たちを >お客の中心の対象にしてるんでしょーか。 そう、そのとおり。家庭で使うことを念頭に、こむずかしいことしなくても すんなり使える、すんなり「共有」して公開ができるという、安直さと危うさを かねそなえているのが WindowsXP Home Edition です。 ある企業では、WindowsXP Home Edition を禁止ししているところもあります。 WindowsXP Professional は、ちょっとお店でさがせば、パナとかいろいろと パナなどありますよ。（取り寄せもあるし…） あと、WindowsXP の修正プログラムを用意しておくべき。 MS03-039(824146): http://download.microsoft.com/download/c/9/3/c93838c2-2d8a-4b43-9a32-4846b5e950dc/WindowsXP-KB824146-x86-JPN.exe DCOM 無効にしておけばいい、といっても無理か… 買ったパナとかのパソコンをインターネットにつないだとたん、ウィルス感染とか、 まじで有りですからねぇ。 | |||
| 103560 | Re:どうもありがとうございます | fullmoon | 2003/9/16-01:06 |
| 記事番号103556へのコメント Ai-netさん 情報 どうもありがとうございます・・・ >WindowsXP Professional は、ちょっとお店でさがせば、パナとかいろいろと >パナなどありますよ。（取り寄せもあるし…） そうですか、さっそく見てみます。(^。^) >買ったパナとかのパソコンをインターネットにつないだとたん、ウィルス感染とか、 >まじで有りですからねぇ。 > こわいですねぇ いきなりですか。。むなしいですね（笑） 充分注意したいと思います。 どうぞ またご指示くださいね m(__)m m(__)m | |||
| 103564 | ちょっとヤボですが。 | Lix | 2003/9/16-03:51 |
| 記事番号103560へのコメント NTFS / FAT が気になるようでしたら、フォーマットしなおしで いいのでは？ （そんな単純なことでないのかな？） （誰も書かないのは、何か自分だけが勘違いしてるだけなのかも？） NTFS は FAT よりセキュリティー上の考慮がされてるようですね。 | |||
| 103581 | Re:ちょっとヤボですが。 | ｏ２ｋａ | 2003/9/16-10:27 |
| 記事番号103564へのコメント Lixさんは No.103564「ちょっとヤボですが。」で書きました。 >NTFS / FAT が気になるようでしたら、フォーマットしなおしで >いいのでは？ （そんな単純なことでないのかな？） >（誰も書かないのは、何か自分だけが勘違いしてるだけなのかも？） フォーマットしないでも、DOSコマンド一発で変換されますよ。 ↑方法はHELP参照ってコトで・・・ | |||
| 103588 | Re:ちょっとヤボですが。 | Lix | 2003/9/16-11:47 |
| 記事番号103581へのコメント >フォーマットしないでも、DOSコマンド一発で変換されますよ。 > ↑方法はHELP参照ってコトで・・・ あら、やっぱりやぼでしたね。（別の意味で）。知らなかったです。 ・・・そういえば、どっかで見た記憶はうっすらと・・・。 fdisk/format だけではないんですね。。 「変換」があるんですね・・なるほど。 Win98使いには無縁の世界（笑）。 | |||
| 103627 | いまさらですが・・・。 | ｏ２ｋａ | 2003/9/16-18:29 |
| 記事番号103588へのコメント >「変換」があるんですね・・なるほど。 Win98使いには無縁の世界（笑）。 あえて「変換」に触れなかった理由ですが、プレインストールされている アプリケーションによっては「NTFSに変換することで正常に動作しなくなる」 可能性があるために、あえて「変換できる」と書きませんでした。 NTFS上で暴走するアプリケーションが常駐プログラムだと、最悪の事態に なりますからね・・・。 | |||
| 103638 | Re:いまさらですが・・・。 | Lix | 2003/9/16-22:00 |
| 記事番号103627へのコメント >あえて「変換」に触れなかった理由ですが、プレインストールされている >アプリケーションによっては「NTFSに変換することで正常に動作しなくなる」 >可能性があるために、あえて「変換できる」と書きませんでした。 > >NTFS上で暴走するアプリケーションが常駐プログラムだと、最悪の事態に >なりますからね・・・。 ふむむ、リスク増加の懸念・・・ですね。 何回もＯＳをインストしている（というよりさせられている）身には 消しちゃってリカバリ入れりゃ・・と気軽に考える傾向が・・。 でも、新品からだと抵抗あるでしょうね・・。 ここがポイントかなぁ・・。 （「Ｑさん（質問者の意）」、もう見てなさそうですが） | |||
| 103647 | すいません 遅くなりました | fullmoon | 2003/9/16-22:59 |
| 記事番号103638へのコメント たくさんのご意見 どうもどうもですm(__)m 仕事場にでていて 改めて思いました >あえて「変換」に触れなかった理由ですが、プレインストールされている アプリケーションによっては「NTFSに変換することで正常に動作しなくなる」 あ、そういう可能性もあるんですね、 ひえーーっ 個人のではない会社のパソコンでそれをやってしまうと責任問題に・・・ 仕事場はワークグループなのですが、ＭＥあり９８の古いのあり、ＳＥＣＯＮＤ ＥＤＩＴＯＮあり、ＸＰのＨＯＭＥありでバリエーションありすぎのネットワークです。 ここにＰＲＯを入れて そのＮＴＦＳに変換した領域に共有フォルダを 作ると、９８やＭＥから完全にアクセスできなくなってしまいますか？？ ゲストアカウントオンにしていても・・・ 頭がぐちゃぐちゃです。すみません。 | |||
| 103668 | Re:すいません 遅くなりました | ｏ２ｋａ | 2003/9/17-09:05 |
| 記事番号103647へのコメント >ここにＰＲＯを入れて そのＮＴＦＳに変換した領域に共有フォルダを >作ると、９８やＭＥから完全にアクセスできなくなってしまいますか？？ 過去ログでも触れたことがあると思いますが、アクセスに関しては 心配ありません。 >ゲストアカウントオンにしていても・・・ 共有されるPCがどこかしらを経由してinternetと接続されている場合、 guestアカウントをonにする事は避けた方が良いですね。 アクセスするユーザ/パスワードを登録して運用した方が良いです。 guestアカウントをonにする場合、PFWをインストールして IPアドレスの範囲でフィルタをかける等、セキュリティを高める 工夫をしてください。 | |||
| 103703 | Re:すいません 遅くなりました | fullmoon | 2003/9/17-13:42 |
| 記事番号103668へのコメント ｏ２ｋａさん どうもたびたび有難うございます。 だんだんと奥深いことになってしまい 大変申し訳ありません。 新しいスレッドをたてたほうがいいのかもしれませんね。 > 過去ログでも触れたことがあると思いますが、アクセスに関しては 心配ありません。 http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcjapan/0307/sp1/part2c.html ↑こういうところを見ると 98やmeとxpの行き来はできないような表現に 見えるのですが、それは１台の98系のＰＣの中でＦＡＴは認識できるけれど ＮＴＦＳはできないという解釈なのでしょうか？ネットワーク経由は別の話・・・？ ちなみに自宅は９８とXP(home）をつなげていますが XP内NTFSドライブ内に 作ったフォルダは９８で開けます。 ＞guestアカウントをonにする場合、PFWをインストールして IPアドレスの範囲でフィルタをかける等、セキュリティを高める 工夫をしてください。 はい、m(__)m まさに これはウィルスバスターの設定で やっているのですが、 それでも どこから除かれる可能性が少しでもあるなら guestはオフに したほうがいいのかどうしたものか もう少し考えないとなりませんね。 （本当の本当の重要書類は ハードには入れないようにしています） ブロードバンドルーターを入れて 外とはつながっています。 共有フォルダといっても 今はクリップドライブなどの容量のあるメモリも ありますし、リムーバブルで対処できる範囲はそちらに頼ったほうが いいのかもしれませんネ m(__)m m(__)m | |||
| 103715 | Re:すいません 遅くなりました | ｏ２ｋａ | 2003/9/17-15:36 |
| 記事番号103703へのコメント >http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcjapan/0307/sp1/part2c.html > > ↑こういうところを見ると 98やmeとxpの行き来はできないような表現に >見えるのですが、それは１台の98系のＰＣの中でＦＡＴは認識できるけれど >ＮＴＦＳはできないという解釈なのでしょうか？ネットワーク経由は別の話・・・？ そうです。 マルチブートでローカルにNTFSがある場合にはWin9xからNTFSにはアクセス できませんが、ネットワークを経由した場合「実際にHDDにアクセスする」 のは共有を提供しているWinXPのPCなので、Win9x機でもNTFSを読むことが でき「るかのように振舞う」事ができます。 >（本当の本当の重要書類は ハードには入れないようにしています） いい心がけですね。 爪の垢を煎じてｏ２ｋａに飲ませたいです(って、他人事かい・爆)。 ぼくはまだそこまで重要な書類は扱っていないので、「わかってはいるけど 手抜きしている」状態です。 | |||
| 103741 | Re:すいません 遅くなりました | fullmoon | 2003/9/17-19:00 |
| 記事番号103715へのコメント ｏ２ｋａさん 本当に長いことありがとうございました またご意見いただいた皆様 どうもありがとうございますm(__)m >そうです。 >マルチブートでローカルにNTFSがある場合にはWin9xからNTFSにはアクセス >できませんが、ネットワークを経由した場合「実際にHDDにアクセスする」 >のは共有を提供しているWinXPのPCなので、Win9x機でもNTFSを読むことが >でき「るかのように振舞う」事ができます。 るかのように振舞う・・・ですか、、(^-^; 不思議ですね でも 保存などが問題なければ 手間も省けますです・・・ 大変勉強になりました。 今後とも どうぞ宜しくお願いします | |||
| 103576 | Re:どうもありがとうございます | ぴあり | 2003/9/16-09:39 |
| 記事番号103556へのコメント >WindowsXP Professional は、ちょっとお店でさがせば、パナとかいろいろと >パナなどありますよ。（取り寄せもあるし…） ちなみに私が今使っているマシンはエプソンダイレクトの物ですが、 XP Proです。 Endeavor AT900Cという機種です。 購入時に色々とカスタマイズできるので、便利ですよ。 | |||
◇-今標準で売り出しているＸＰパソコンは-fullmoon(2003/9/15-23:06)No.103546 ┣Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは-Discovery(2003/9/15-23:29)No.103548 ┣Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは-Ai-net(2003/9/15-23:29)No.103549 ┣Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは-ｏ２ｋａ(2003/9/15-23:33)No.103550 ┃┗Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは-Ai-net(2003/9/15-23:49)No.103553 ┃ ┗Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは-糖衣(2003/9/16-00:34)No.103557 ┗どうもありがとうございます-fullmoon(2003/9/15-23:59)No.103555 ┗Re:どうもありがとうございます-Ai-net(2003/9/16-00:15)No.103556 ┣Re:どうもありがとうございます-fullmoon(2003/9/16-01:06)No.103560 ┃┗ちょっとヤボですが。-Lix(2003/9/16-03:51)No.103564 ┃ ┗Re:ちょっとヤボですが。-ｏ２ｋａ(2003/9/16-10:27)No.103581 ┃ ┗Re:ちょっとヤボですが。-Lix(2003/9/16-11:47)No.103588 ┃ ┗いまさらですが・・・。-ｏ２ｋａ(2003/9/16-18:29)No.103627 ┃ ┗Re:いまさらですが・・・。-Lix(2003/9/16-22:00)No.103638 ┃ ┗すいません 遅くなりました-fullmoon(2003/9/16-22:59)No.103647 ┃ ┗Re:すいません 遅くなりました-ｏ２ｋａ(2003/9/17-09:05)No.103668 ┃ ┗Re:すいません 遅くなりました-fullmoon(2003/9/17-13:42)No.103703 ┃ ┗Re:すいません 遅くなりました-ｏ２ｋａ(2003/9/17-15:36)No.103715 ┃ ┗Re:すいません 遅くなりました-fullmoon(2003/9/17-19:00)No.103741 ┗Re:どうもありがとうございます-ぴあり(2003/9/16-09:39)No.103576
| 103546 | 今標準で売り出しているＸＰパソコンは | fullmoon | 2003/9/15-23:06 |
メーカー名：アイビーエム IBM OS名：WindowsMe パソコン名：APTIVA -- すみません。 もういい加減に新しいOSのXPパソコンを購入しようと 思っていますが、どなたか教えてください。 標準で売り出しているメーカーものは フォーマット形式は まず ほとんどNTFSですか？ フォルダのプロパティにセキュリティタブがなかったり なんていうことを よくきくのでFATになっているのもあるのか？教えていただきたいのですが、 | |||
| 103548 | Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは | Discovery | 2003/9/15-23:29 |
| 記事番号103546へのコメント fullmoonさんは No.103546「今標準で売り出しているXPパソコンは」で書きました。 >メーカー名：アイビーエム IBM >OS名：WindowsMe >パソコン名：APTIVA >-- >すみません。 >もういい加減に新しいOSのXPパソコンを購入しようと >思っていますが、どなたか教えてください。 > >標準で売り出しているメーカーものは フォーマット形式は >まず ほとんどNTFSですか？ > >フォルダのプロパティにセキュリティタブがなかったり なんていうことを >よくきくのでFATになっているのもあるのか？教えていただきたいのですが、 殆どXP Homeですのでセキュリティタブはありません セキュリティタブの存在するのはWINDOWSXP Pro版のみです これはFATでもNTFSでも同じです | |||
| 103549 | Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは | Ai-net | 2003/9/15-23:29 |
| 記事番号103546へのコメント >もういい加減に新しいＯＳのＸＰパソコンを購入しようと >思っていますが、どなたか教えてください。 > >標準で売り出しているメーカーものは フォーマット形式は >まず ほとんどＮＴＦＳですか？ > >フォルダのプロパティにセキュリティタブがなかったり なんていうことを >よくきくのでＦＡＴになっているのもあるのか？教えていただきたいのですが、 FAT になって販売されているメーカー品は無いんじゃないでしょうか。 WindowsXP Home Edition には、フォルダのセキュリティタブはありません。 WindowsXP Professional には、それは機能します。 | |||
| 103550 | Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは | ｏ２ｋａ | 2003/9/15-23:33 |
| 記事番号103546へのコメント >標準で売り出しているメーカーものは フォーマット形式は >まず ほとんどＮＴＦＳですか？ コンピュータの管理のディスクの管理を見ればすぐにわかるので、 買おうと思っている機種の展示品を触ってみてください。 | |||
| 103553 | Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは | Ai-net | 2003/9/15-23:49 |
| 記事番号103550へのコメント >コンピュータの管理のディスクの管理を見ればすぐにわかるので、 >買おうと思っている機種の展示品を触ってみてください。 それ、いま買い時のウィルス対策ソフトを買いに行ったときに、 触って確認しようとしたら、「権限がありません」と…（ｗ | |||
| 103557 | Re:今標準で売り出しているＸＰパソコンは | 糖衣 | 2003/9/16-00:34 |
| 記事番号103553へのコメント >それ、いま買い時のウィルス対策ソフトを買いに行ったときに、 >触って確認しようとしたら、「権限がありません」と…（ｗ マイコンピュータのウィンドウでドライブアイコンにマウスを乗せると 左側にNTFSとか表示されますね。 | |||
| 103555 | どうもありがとうございます | fullmoon | 2003/9/15-23:59 |
| 記事番号103546へのコメント m(__)m m(__)m m(__)m >標準で売り出しているメーカーものは フォーマット形式は >まず ほとんどＮＴＦＳですか？ そうですか〜 ほとんどがＨＯＭＥですか。(-_-;) ドメインに参加させてもいいように （弱小企業なので サーバーなどないですが） 将来のことも考えて と計画してたんですが、 そうでなくウチでちょっと使うくらいに考えている人たちを お客の中心の対象にしてるんでしょーか。 ちょっと前までは これからはマイクロソフトはＨＯＭＥを減らしていく方向だ などと風のウワサにきいていました。 ドメイン参加でないと 確かにＰＲＯにする意味はあまりありませんよね でも勉強には必要なので と思いました（悲しいデス） ありがとうございます | |||
| 103556 | Re:どうもありがとうございます | Ai-net | 2003/9/16-00:15 |
| 記事番号103555へのコメント >そうでなくウチでちょっと使うくらいに考えている人たちを >お客の中心の対象にしてるんでしょーか。 そう、そのとおり。家庭で使うことを念頭に、こむずかしいことしなくても すんなり使える、すんなり「共有」して公開ができるという、安直さと危うさを かねそなえているのが WindowsXP Home Edition です。 ある企業では、WindowsXP Home Edition を禁止ししているところもあります。 WindowsXP Professional は、ちょっとお店でさがせば、パナとかいろいろと パナなどありますよ。（取り寄せもあるし…） あと、WindowsXP の修正プログラムを用意しておくべき。 MS03-039(824146): http://download.microsoft.com/download/c/9/3/c93838c2-2d8a-4b43-9a32-4846b5e950dc/WindowsXP-KB824146-x86-JPN.exe DCOM 無効にしておけばいい、といっても無理か… 買ったパナとかのパソコンをインターネットにつないだとたん、ウィルス感染とか、 まじで有りですからねぇ。 | |||
| 103560 | Re:どうもありがとうございます | fullmoon | 2003/9/16-01:06 |
| 記事番号103556へのコメント Ai-netさん 情報 どうもありがとうございます・・・ >WindowsXP Professional は、ちょっとお店でさがせば、パナとかいろいろと >パナなどありますよ。（取り寄せもあるし…） そうですか、さっそく見てみます。(^。^) >買ったパナとかのパソコンをインターネットにつないだとたん、ウィルス感染とか、 >まじで有りですからねぇ。 > こわいですねぇ いきなりですか。。むなしいですね（笑） 充分注意したいと思います。 どうぞ またご指示くださいね m(__)m m(__)m | |||
| 103564 | ちょっとヤボですが。 | Lix | 2003/9/16-03:51 |
| 記事番号103560へのコメント NTFS / FAT が気になるようでしたら、フォーマットしなおしで いいのでは？ （そんな単純なことでないのかな？） （誰も書かないのは、何か自分だけが勘違いしてるだけなのかも？） NTFS は FAT よりセキュリティー上の考慮がされてるようですね。 | |||
| 103581 | Re:ちょっとヤボですが。 | ｏ２ｋａ | 2003/9/16-10:27 |
| 記事番号103564へのコメント Lixさんは No.103564「ちょっとヤボですが。」で書きました。 >NTFS / FAT が気になるようでしたら、フォーマットしなおしで >いいのでは？ （そんな単純なことでないのかな？） >（誰も書かないのは、何か自分だけが勘違いしてるだけなのかも？） フォーマットしないでも、DOSコマンド一発で変換されますよ。 ↑方法はHELP参照ってコトで・・・ | |||
| 103588 | Re:ちょっとヤボですが。 | Lix | 2003/9/16-11:47 |
| 記事番号103581へのコメント >フォーマットしないでも、DOSコマンド一発で変換されますよ。 > ↑方法はHELP参照ってコトで・・・ あら、やっぱりやぼでしたね。（別の意味で）。知らなかったです。 ・・・そういえば、どっかで見た記憶はうっすらと・・・。 fdisk/format だけではないんですね。。 「変換」があるんですね・・なるほど。 Win98使いには無縁の世界（笑）。 | |||
| 103627 | いまさらですが・・・。 | ｏ２ｋａ | 2003/9/16-18:29 |
| 記事番号103588へのコメント >「変換」があるんですね・・なるほど。 Win98使いには無縁の世界（笑）。 あえて「変換」に触れなかった理由ですが、プレインストールされている アプリケーションによっては「NTFSに変換することで正常に動作しなくなる」 可能性があるために、あえて「変換できる」と書きませんでした。 NTFS上で暴走するアプリケーションが常駐プログラムだと、最悪の事態に なりますからね・・・。 | |||
| 103638 | Re:いまさらですが・・・。 | Lix | 2003/9/16-22:00 |
| 記事番号103627へのコメント >あえて「変換」に触れなかった理由ですが、プレインストールされている >アプリケーションによっては「NTFSに変換することで正常に動作しなくなる」 >可能性があるために、あえて「変換できる」と書きませんでした。 > >NTFS上で暴走するアプリケーションが常駐プログラムだと、最悪の事態に >なりますからね・・・。 ふむむ、リスク増加の懸念・・・ですね。 何回もＯＳをインストしている（というよりさせられている）身には 消しちゃってリカバリ入れりゃ・・と気軽に考える傾向が・・。 でも、新品からだと抵抗あるでしょうね・・。 ここがポイントかなぁ・・。 （「Ｑさん（質問者の意）」、もう見てなさそうですが） | |||
| 103647 | すいません 遅くなりました | fullmoon | 2003/9/16-22:59 |
| 記事番号103638へのコメント たくさんのご意見 どうもどうもですm(__)m 仕事場にでていて 改めて思いました >あえて「変換」に触れなかった理由ですが、プレインストールされている アプリケーションによっては「NTFSに変換することで正常に動作しなくなる」 あ、そういう可能性もあるんですね、 ひえーーっ 個人のではない会社のパソコンでそれをやってしまうと責任問題に・・・ 仕事場はワークグループなのですが、ＭＥあり９８の古いのあり、ＳＥＣＯＮＤ ＥＤＩＴＯＮあり、ＸＰのＨＯＭＥありでバリエーションありすぎのネットワークです。 ここにＰＲＯを入れて そのＮＴＦＳに変換した領域に共有フォルダを 作ると、９８やＭＥから完全にアクセスできなくなってしまいますか？？ ゲストアカウントオンにしていても・・・ 頭がぐちゃぐちゃです。すみません。 | |||
| 103668 | Re:すいません 遅くなりました | ｏ２ｋａ | 2003/9/17-09:05 |
| 記事番号103647へのコメント >ここにＰＲＯを入れて そのＮＴＦＳに変換した領域に共有フォルダを >作ると、９８やＭＥから完全にアクセスできなくなってしまいますか？？ 過去ログでも触れたことがあると思いますが、アクセスに関しては 心配ありません。 >ゲストアカウントオンにしていても・・・ 共有されるPCがどこかしらを経由してinternetと接続されている場合、 guestアカウントをonにする事は避けた方が良いですね。 アクセスするユーザ/パスワードを登録して運用した方が良いです。 guestアカウントをonにする場合、PFWをインストールして IPアドレスの範囲でフィルタをかける等、セキュリティを高める 工夫をしてください。 | |||
| 103703 | Re:すいません 遅くなりました | fullmoon | 2003/9/17-13:42 |
| 記事番号103668へのコメント ｏ２ｋａさん どうもたびたび有難うございます。 だんだんと奥深いことになってしまい 大変申し訳ありません。 新しいスレッドをたてたほうがいいのかもしれませんね。 > 過去ログでも触れたことがあると思いますが、アクセスに関しては 心配ありません。 http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcjapan/0307/sp1/part2c.html ↑こういうところを見ると 98やmeとxpの行き来はできないような表現に 見えるのですが、それは１台の98系のＰＣの中でＦＡＴは認識できるけれど ＮＴＦＳはできないという解釈なのでしょうか？ネットワーク経由は別の話・・・？ ちなみに自宅は９８とXP(home）をつなげていますが XP内NTFSドライブ内に 作ったフォルダは９８で開けます。 ＞guestアカウントをonにする場合、PFWをインストールして IPアドレスの範囲でフィルタをかける等、セキュリティを高める 工夫をしてください。 はい、m(__)m まさに これはウィルスバスターの設定で やっているのですが、 それでも どこから除かれる可能性が少しでもあるなら guestはオフに したほうがいいのかどうしたものか もう少し考えないとなりませんね。 （本当の本当の重要書類は ハードには入れないようにしています） ブロードバンドルーターを入れて 外とはつながっています。 共有フォルダといっても 今はクリップドライブなどの容量のあるメモリも ありますし、リムーバブルで対処できる範囲はそちらに頼ったほうが いいのかもしれませんネ m(__)m m(__)m | |||
| 103715 | Re:すいません 遅くなりました | ｏ２ｋａ | 2003/9/17-15:36 |
| 記事番号103703へのコメント >http://www.zdnet.co.jp/magazine/pcjapan/0307/sp1/part2c.html > > ↑こういうところを見ると 98やmeとxpの行き来はできないような表現に >見えるのですが、それは１台の98系のＰＣの中でＦＡＴは認識できるけれど >ＮＴＦＳはできないという解釈なのでしょうか？ネットワーク経由は別の話・・・？ そうです。 マルチブートでローカルにNTFSがある場合にはWin9xからNTFSにはアクセス できませんが、ネットワークを経由した場合「実際にHDDにアクセスする」 のは共有を提供しているWinXPのPCなので、Win9x機でもNTFSを読むことが でき「るかのように振舞う」事ができます。 >（本当の本当の重要書類は ハードには入れないようにしています） いい心がけですね。 爪の垢を煎じてｏ２ｋａに飲ませたいです(って、他人事かい・爆)。 ぼくはまだそこまで重要な書類は扱っていないので、「わかってはいるけど 手抜きしている」状態です。 | |||
| 103741 | Re:すいません 遅くなりました | fullmoon | 2003/9/17-19:00 |
| 記事番号103715へのコメント ｏ２ｋａさん 本当に長いことありがとうございました またご意見いただいた皆様 どうもありがとうございますm(__)m >そうです。 >マルチブートでローカルにNTFSがある場合にはWin9xからNTFSにはアクセス >できませんが、ネットワークを経由した場合「実際にHDDにアクセスする」 >のは共有を提供しているWinXPのPCなので、Win9x機でもNTFSを読むことが >でき「るかのように振舞う」事ができます。 るかのように振舞う・・・ですか、、(^-^; 不思議ですね でも 保存などが問題なければ 手間も省けますです・・・ 大変勉強になりました。 今後とも どうぞ宜しくお願いします | |||
| 103576 | Re:どうもありがとうございます | ぴあり | 2003/9/16-09:39 |
| 記事番号103556へのコメント >WindowsXP Professional は、ちょっとお店でさがせば、パナとかいろいろと >パナなどありますよ。（取り寄せもあるし…） ちなみに私が今使っているマシンはエプソンダイレクトの物ですが、 XP Proです。 Endeavor AT900Cという機種です。 購入時に色々とカスタマイズできるので、便利ですよ。 | |||