▲このページのトップに戻る| 140896 | ?|音楽ファイルの音質 | CIEL | 2004/6/13-03:53 |
メーカー名：日立製作所 ＯＳ名：WindowsXp パソコン名：PRIUSAIR630G -- パソコンの音楽のファイルは.mp3や.wmaなどたくさんありますが、どれが一番音質がよいのでしょうか？ | |||
| 140906 | ?!|Re:音楽ファイルの音質 | 悩める羊 | 2004/6/13-07:30 |
| 記事番号140896へのコメント >パソコンの音楽のファイルは.mp3や.wmaなどたくさんありますが、 >どれが一番音質がよいのでしょうか？ 一言では答えられません。 一般的には、非圧縮や可逆圧縮形式なら、元の音質と同じであり、 非可逆圧縮形式なら、ビットレートが小さいほど音質が悪くなります。 具体的には、 WAV形式や可逆WMA圧縮形式なら音質は変わらない。 ただし、容量は大きくなる。 非可逆WMA圧縮やMP3圧縮形式ならビットレートが小さいほど 音質が劣化するが、容量は小さくなる。 同じ曲をWMAやMP3のビットレートを変えて録音し、視聴して 判断するしかないでしょう。 【追加】 こんなHPが参考になるのでは・・ http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm | |||
| 141028 | ?!【解決】|Re:音楽ファイルの音質 | CIEL | 2004/6/13-16:47 |
| 記事番号140906へのコメント 悩める羊さんは No.140906「Re:音楽ファイルの音質」で書きました。 >>パソコンの音楽のファイルは.mp3や.wmaなどたくさんありますが、 >>どれが一番音質がよいのでしょうか？ > >一言では答えられません。 > >一般的には、非圧縮や可逆圧縮形式なら、元の音質と同じであり、 >非可逆圧縮形式なら、ビットレートが小さいほど音質が悪くなります。 > >具体的には、 >WAV形式や可逆WMA圧縮形式なら音質は変わらない。 >ただし、容量は大きくなる。 > >非可逆WMA圧縮やMP3圧縮形式ならビットレートが小さいほど >音質が劣化するが、容量は小さくなる。 > >同じ曲をWMAやMP3のビットレートを変えて録音し、視聴して >判断するしかないでしょう。 > >【追加】 >こんなHPが参考になるのでは・・ >http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm 実際にサイトに行って試聴して見ました。.mp3や.wmaのどちらも、ビットレートによって 音質が変わりましたが、やはり非可逆圧縮なことだけあって128KBPSからはほとんど変わらないように きこえ、拡張子だけでは判断出来ないと教わりました。。 悩める羊さん、このようなサイトを教えていただき、とても参考になりました。 ありがとうございました。 | |||
◇-?|音楽ファイルの音質-CIEL(2004/6/13-03:53)No.140896 ┗?!|Re:音楽ファイルの音質...-悩める羊(2004/6/13-07:30)No.140906 ┗?!【解決】|Re:音楽ファイルの音質...-CIEL(2004/6/13-16:47)No.141028
| 140896 | ?|音楽ファイルの音質 | CIEL | 2004/6/13-03:53 |
メーカー名：日立製作所 ＯＳ名：WindowsXp パソコン名：PRIUSAIR630G -- パソコンの音楽のファイルは.mp3や.wmaなどたくさんありますが、どれが一番音質がよいのでしょうか？ | |||
| 140906 | ?!|Re:音楽ファイルの音質 | 悩める羊 | 2004/6/13-07:30 |
| 記事番号140896へのコメント >パソコンの音楽のファイルは.mp3や.wmaなどたくさんありますが、 >どれが一番音質がよいのでしょうか？ 一言では答えられません。 一般的には、非圧縮や可逆圧縮形式なら、元の音質と同じであり、 非可逆圧縮形式なら、ビットレートが小さいほど音質が悪くなります。 具体的には、 WAV形式や可逆WMA圧縮形式なら音質は変わらない。 ただし、容量は大きくなる。 非可逆WMA圧縮やMP3圧縮形式ならビットレートが小さいほど 音質が劣化するが、容量は小さくなる。 同じ曲をWMAやMP3のビットレートを変えて録音し、視聴して 判断するしかないでしょう。 【追加】 こんなHPが参考になるのでは・・ http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm | |||
| 141028 | ?!【解決】|Re:音楽ファイルの音質 | CIEL | 2004/6/13-16:47 |
| 記事番号140906へのコメント 悩める羊さんは No.140906「Re:音楽ファイルの音質」で書きました。 >>パソコンの音楽のファイルは.mp3や.wmaなどたくさんありますが、 >>どれが一番音質がよいのでしょうか？ > >一言では答えられません。 > >一般的には、非圧縮や可逆圧縮形式なら、元の音質と同じであり、 >非可逆圧縮形式なら、ビットレートが小さいほど音質が悪くなります。 > >具体的には、 >WAV形式や可逆WMA圧縮形式なら音質は変わらない。 >ただし、容量は大きくなる。 > >非可逆WMA圧縮やMP3圧縮形式ならビットレートが小さいほど >音質が劣化するが、容量は小さくなる。 > >同じ曲をWMAやMP3のビットレートを変えて録音し、視聴して >判断するしかないでしょう。 > >【追加】 >こんなHPが参考になるのでは・・ >http://aok.web.infoseek.co.jp/mp3vswma.htm 実際にサイトに行って試聴して見ました。.mp3や.wmaのどちらも、ビットレートによって 音質が変わりましたが、やはり非可逆圧縮なことだけあって128KBPSからはほとんど変わらないように きこえ、拡張子だけでは判断出来ないと教わりました。。 悩める羊さん、このようなサイトを教えていただき、とても参考になりました。 ありがとうございました。 | |||