<a name=▲このページのトップに戻る
218938セレロン・セレロンＭについてウィン 2004/11/27-11:03

メーカー名：富士通
ＯＳ名：WindowsXp
パソコン名：NH55
--
はじめして！
ノートパソコンを購入予定です。
セレロン　と　セレロンMの違いを教えて下さい。

セレロン2.60GHZ　と　セレロンMプロセッサ340（1.50GHｚとでは、どちらの方がいいのでしょうか？？

無知の為教えて下さい！

明日明後日には購入する予定ですので、お早めに教えて頂くと嬉しいです。

▲このページのトップに戻る
218950Re:セレロン・セレロンＭについてroadhead 2004/11/27-13:26
記事番号218938へのコメント
ウィンさんは No.218938「セレロン・セレロンＭについて」で書きました。
>メーカー名：富士通
>ＯＳ名：WindowsXp
>パソコン名：NH55
>--
>はじめして！
>ノートパソコンを購入予定です。
>セレロン　と　セレロンMの違いを教えて下さい。
>セレロン2.60GHZ　と　セレロンMプロセッサ340（1.50GHｚとでは、どちらの方がいいのでしょうか？？
>無知の為教えて下さい！
>明日明後日には購入する予定ですので、お早めに教えて頂くと嬉しいです。

これは非常に難しい問題です。
全く設計思想が違うCPUなのでどちらが良いとは簡単には言えません。
ただ言えることは世代が違うと言う事です。
CelelonM の方が次世代のCPUの設計思想により生まれたものと言う事です。
しかし新しいからよいと言うわけではありませんし、CPUの性能だけでパソコンの
性能が決まるわけではありません。
チップセットやメモリ、グラフィック関係、HDDなどなどの組み合わせとバランスで
パソコンの性能は決まります。
又導入されているソフトにもかなり左右されます。BIOSも・・・・

現時点で処理能力がどちらが高いか？と聞かれれば同じ価格帯のパソコンを比べるなら
Celelon2.6搭載機と私は答えさせていただきますが、予算が許されるならPentiumMの方
が上位に当りますのでそちらをお薦めします。




▲このページのトップに戻る
218969Re:セレロン・セレロンＭについてｏ２ｋａ 2004/11/27-15:12
記事番号218938へのコメント
>ノートパソコンを購入予定です。
>セレロン　と　セレロンMの違いを教えて下さい。

設計思想が違います。
「celeron」はクロックアップ競争からの産物で、実クロックに対する
パフォーマンスは悪い(他社比)と言われます。

「celeron M」は、「pentium M」の廉価版で、クロック競争から離れて
実性能(トータルバランスの良さ)を追求した設計になっています。

>セレロン2.60GHZ　と　セレロンMプロセッサ340（1.50GHｚとでは、
>どちらの方がいいのでしょうか？？

「どちらが良い」という質問に対しては回答しようがありませんが、
「自分ならどっちを買う？」というなら「celeron M」ですね。
旧celeronは発熱が多くて、長時間連続駆動では不安・・・。

hed_" BORDER="0" WIDTH="88" HEIGHT="31"> 
◇-?セレロン・セレロンＭについて-ウィン(2004/11/27-11:03)No.218938
　┣?!Re:セレロン・セレロンＭについ�...-roadhead(2004/11/27-13:26)No.218950
　┗?!Re:セレロン・セレロンＭについ�...-ｏ２ｋａ(2004/11/27-15:12)No.218969
▲このページのトップに戻る
218938セレロン・セレロンＭについてウィン 2004/11/27-11:03

メーカー名：富士通
ＯＳ名：WindowsXp
パソコン名：NH55
--
はじめして！
ノートパソコンを購入予定です。
セレロン　と　セレロンMの違いを教えて下さい。

セレロン2.60GHZ　と　セレロンMプロセッサ340（1.50GHｚとでは、どちらの方がいいのでしょうか？？

無知の為教えて下さい！

明日明後日には購入する予定ですので、お早めに教えて頂くと嬉しいです。

▲このページのトップに戻る
218950Re:セレロン・セレロンＭについてroadhead 2004/11/27-13:26
記事番号218938へのコメント
ウィンさんは No.218938「セレロン・セレロンＭについて」で書きました。
>メーカー名：富士通
>ＯＳ名：WindowsXp
>パソコン名：NH55
>--
>はじめして！
>ノートパソコンを購入予定です。
>セレロン　と　セレロンMの違いを教えて下さい。
>セレロン2.60GHZ　と　セレロンMプロセッサ340（1.50GHｚとでは、どちらの方がいいのでしょうか？？
>無知の為教えて下さい！
>明日明後日には購入する予定ですので、お早めに教えて頂くと嬉しいです。

これは非常に難しい問題です。
全く設計思想が違うCPUなのでどちらが良いとは簡単には言えません。
ただ言えることは世代が違うと言う事です。
CelelonM の方が次世代のCPUの設計思想により生まれたものと言う事です。
しかし新しいからよいと言うわけではありませんし、CPUの性能だけでパソコンの
性能が決まるわけではありません。
チップセットやメモリ、グラフィック関係、HDDなどなどの組み合わせとバランスで
パソコンの性能は決まります。
又導入されているソフトにもかなり左右されます。BIOSも・・・・

現時点で処理能力がどちらが高いか？と聞かれれば同じ価格帯のパソコンを比べるなら
Celelon2.6搭載機と私は答えさせていただきますが、予算が許されるならPentiumMの方
が上位に当りますのでそちらをお薦めします。




▲このページのトップに戻る
218969Re:セレロン・セレロンＭについてｏ２ｋａ 2004/11/27-15:12
記事番号218938へのコメント
>ノートパソコンを購入予定です。
>セレロン　と　セレロンMの違いを教えて下さい。

設計思想が違います。
「celeron」はクロックアップ競争からの産物で、実クロックに対する
パフォーマンスは悪い(他社比)と言われます。

「celeron M」は、「pentium M」の廉価版で、クロック競争から離れて
実性能(トータルバランスの良さ)を追求した設計になっています。

>セレロン2.60GHZ　と　セレロンMプロセッサ340（1.50GHｚとでは、
>どちらの方がいいのでしょうか？？

「どちらが良い」という質問に対しては回答しようがありませんが、
「自分ならどっちを買う？」というなら「celeron M」ですね。
旧celeronは発熱が多くて、長時間連続駆動では不安・・・。