<a name=▲このページのトップに戻る
312230表示項目を一定にしたいのですがｘ 2005/12/08-19:27

メーカー名： 　
ＯＳ名：WindowsXp HomeEdition
パソコン名：　
ソフト関連： フォルダ
--
フォルダを開くと、いろんな項目が表示されます。
例えば、全く無用な、アーティスト名など。
なので、詳細設定で、必要な項目だけにするのですが、
改めてそのフォルダを開くと、また元に戻り、それを何度も繰り返しています。

常に、一定の項目のみ表示させることはできないでしょうか？
お願いします。

▲このページのトップに戻る
312275Re:表示項目を一定にしたいのですがまっちゃん２４４ 2005/12/08-22:09

記事番号312230へのコメント
ｘさんは No.312230「表示項目を一定にしたいのですが」で書きました。

ツール～フォルダオプション～表示「各フォルダの表示設定を保存する」にチェック
では、だめですか。だたし、各フォルダごとの設定になりますが・・・

▲このページのトップに戻る
312535Re:表示項目を一定にしたいのですがｘ 2005/12/09-23:18

記事番号312275へのコメント
まっちゃん２４４さんは No.312275「Re:表示項目を一定にしたいのですが」で書きました。

回答、誠にありがとうございます。

>ツール～フォルダオプション～表示「各フォルダの表示設定を保存する」にチェック

まさに自分のいっていることは上記なのです。
しかし、「各フォルダの表示設定を保存する」を確認したところ、
チェックが入っていました。OSはXPのSP1です。

ついでに「全てのフォルダに適用」を押してみたところ、
無事、一定になったのですが、
フォルダ後によっては表示させたい項目が違うので、
各フォルダごと一定にさせたいです。

お願いします。

▲このページのトップに戻る
312613Re:表示項目を一定にしたいのですがnorimaki2000 2005/12/10-08:52

記事番号312535へのコメント
>OSはXPのSP1です。

解決するかどうかわからないけど、SP2にしてみたら?。
もう今さらSP1のままにしておく理由も無いと思うので。

▲このページのトップに戻る
312709Re:表示項目を一定にしたいのですがまっちゃん２４４ 2005/12/10-18:57

記事番号312535へのコメント
ｘさんは No.312535「Re:表示項目を一定にしたいのですが」で書きました。

>「各フォルダの表示設定を保存する」を確認したところ、
>チェックが入っていました。
>ついでに「全てのフォルダに適用」を押してみたところ、
>無事、一定になったのですが、
>フォルダ後によっては表示させたい項目が違うので、
>各フォルダごと一定にさせたいです。

その後、各フォルダごとに表示項目を設定し、再び開いたとき
そのフォルダの表示項目が保存されているはずですが・・・
（少なくとも、私のＸＰ－ＰＲＯはそのようになります。）



▲このページのトップに戻る
312809Re:表示項目を一定にしたいのですがｘ 2005/12/11-03:21

記事番号312709へのコメント
まっちゃん２４４さんは No.312709「Re:表示項目を一定にしたいのですが」で書きました。

幾度も回答ありがとうございます。

今度は、前回押した設定↓で全部が統一されたままです。
(「全てのフォルダに適用」を押してみたところ、無事、一定になったのですが)


>その後、各フォルダごとに表示項目を設定し、再び開いたとき

「各フォルダの表示設定を保存する」のチェックが入っている事を前提に
表示＞詳細設定で決め、OKボタンを押すだけですよね？

上記以外の設定にしたいのは一部なので、もう、いいかなとも思っています。


norimaki2000さんへ

SP2は、不具合が多い報告があるのでやめています。
あまり、メリットなさそうだし。。。

▲このページのトップに戻る
312888Re:表示項目を一定にしたいのですがnorimaki2000 2005/12/11-14:08

記事番号312809へのコメント
本題からは外れますが。

>SP2は、不具合が多い報告があるのでやめています。
>あまり、メリットなさそうだし。。。

会社で利用する場合は、Windowsやサービスパックのバージョンはシステム管理者の
指示に従ってください。
個人で家庭で利用する場合、基本的には最新サービスパックをお勧めします。

新しいサービスパックは、その1つ前のサービスパック以降に対応された不具合の修正
が中心ですが、WindowsXPのSP2に限って言えば、機能強化も多くされています。

メリットがあるかないかは利用者の環境によりますが、いずれSP1はマイクロソフトの
サポート対象から外れ、SP2のみがサポートされます。
WindowsXPのSP1は、2006年9月にサポートが切れるため、いずれにせよそれ以降は
SP2にするしかありません。
http://support.microsoft.com/gp/lifesupsps#Windows
・サポート対象サービス パック

#通常は新しいサービスパックリリース後、1つ前のサービスパックは1年間サポート
#されますが、WindowsXPのSP2が特別ルールで2年間猶予されています。


SP2の不具合って具体的に何ですか?。
SP2がリリースされて既に1年以上経過し、世界中で非常に多くのユーザが利用しています。
私自身SP2の不具合ってあまり聞いた事が無いので、ご存知なら具体的に教えていただ
けると参考になります。

1年前のリリース当時、SP2対応済みのドライバをインストールしなかったり、アプリ
ケーションの修正モジュールを適用しなかったり、ファイヤウォールの設定方法を理解
していなかったりと、利用者の勉強不足による大混乱は確かにありました。

しかしSP2は多くの無知な(失礼)初心者ユーザをインターネットの脅威から救っています
し、マイクロソフトはそれ以降も継続的に修正モジュールをリリースし続けています。
「SP2」の不具合って何でしょうか?。気になる。

▲このページのトップに戻る
313054Re:SP2ｘ 2005/12/12-02:56

記事番号312888へのコメント
norimaki2000さんは No.312888「Re:表示項目を一定にしたいのですが」で書きました

いろいろ情報ありがとうございます。
あくまで、自分は本やネットで読んだ程度の知識しかありません。

＞利用者の勉強不足による大混乱は確かにありました。

勉強不足が原因であれば、勉強しなければいけないほど、
バージョンアップがめんどくさい者なんですね。

本に書いてあったバージョンアップによるSP2での地獄は、
ソフトや外部装置との交換性。
勝手に設定やソフトが初期化。
再INストールができなくなる。などです。

SP1で(質問以外)問題なく使えているので、
そうした不具合が生じるのを懸念してしていません。

OSと付属ソフトのプログラムに起因する
セキュリティの欠陥や不具合、及び、ieなどの各種バージョンアップは、
SP2にしなくてもアップデートで補えますよね？

欠陥を補うのではなく、実質、安全面での強化といえるものはファイアオールくらいですよね？
１しかし、それは、ルーターの設定で、msのものを使わなくても良いとありました。
２あと、市販セキュリティソフトによる防衛。
３そして個人の注意。ダウンロードしたファイルを開く前に必ず、アンチウイルスソフトでチェックする。
４安全なブラウザ等へ変更

この４点はSP2にしたとしてもやるべきことですし
これらの点で現状の自分の知識では、sp２にするメリットがわかりません。
一応、SP2のＣＤはもっています。

＞サポートが切れる

それにかんしては、修正ソフト、または、それを取り込んだ状態でのバックアップをしておきます。
切れるというのは、OSに不具合があるのがわかっても、修正ソフトを出さないということですか？

何かそれ以外でSP2のメリットがあれば教えてください。

▲このページのトップに戻る
313529WindowsXPでSP1を使い続ける場合norimaki2000 2005/12/14-02:12

記事番号313054へのコメント
道路を歩くなり車で走るなりする時、ルール(法律)を守るのは当然ですが、マナーを
守る事も重要です。
私はインターネットを利用する時、最新バージョンのブラウザ、修正モジュールの適用、
ルータやファイヤウォールソフトの利用、ウィルス対策の実施はマナーだと思っています。
利用する1人1人が、みんなで安全な環境を作り上げていくわけですから。


WindowsXPのSP2は変更点が多く影響が大きいため、企業でもSP2の導入までは数ヶ月から
半年程度の期間が必要でした。
そのためにマイクロソフトは自動更新でSP2を適用させないツールをリリースしたくらい
です。
しかしそれはSP2の不具合ではなく、企業内で利用するアプリケーションをSP2で動作確認
して、必要であれば修正を行うまでの猶予期間です。

個人利用の場合は開発ソフトはごく少数で、通常はパッケージソフトやフリーソフト、
シェアウェアを利用します。
それらのリリース元は、通常はSP2のベータ版の頃から動作確認や修正、パッチ作成、
あるいは設定方法の情報提供などを行っています。

2004年9月にSP2がリリースされて既に15ヶ月経過し、膨大なソフトウェア製品や開発
ソフトを利用する多くの企業でさえ、多少の問題があったとしてもセキュリティ対策の
ためにSP2適用を行っています。

ｘさんの環境がわからないのでなんとも言えないのですが、SP2を適用して発生する軽微
な問題、または一時的な問題があったとしても、SP2を適用してより安全な環境を手に
入れるメリットが大きいと思います。

マイクロソフトはWindowsXPユーザを非常に優遇しています。
IE6.0SP2、WindowsMediaPlayer10、ムービーメーカーなど、Windows2000までのユーザ
が利用できない新機能を提供しています。
SP2のファイヤウォール機能もその一環で、ネットワークの脅威に対して何も対策して
いないユーザも安全な環境を提供しています。

規定値で自動的にファイヤウォールが有効になる事について議論はありましたが、初心者
ユーザが非常に多数のWindowsXPでは、私はその方法は正しかったと思っています。
(逆に十分な知識をもっていることが前提のWindowsServer2003では、SP1のファイヤ
ウォール機能は規定値では無効になっています)

それから来年6月にSP1のサポートが切れる件ですが、通常であればSP1に対する修正
モジュールのリリースは停止され、SP2のみに対して修正モジュールがリリースされます。
(あくまでもマイクロソフトが決める事ですが)

長くなってしまいましたが、ｘさんが十分な知識を持ち、必要な安全対策を行っていて、
SP1を使い続けるリスクも理解した上であれば、何も問題ありません。
あくまでも一般論としてはSP2の適用をお勧めしているだけです。

▲このページのトップに戻る
313706Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合ｘ 2005/12/14-23:43

記事番号313529へのコメント
norimaki2000さんは No.313529「WindowsXPでSP1を使い続ける場合」で書きました。

もし、SP2にしないことがマナー違反とでも仰るなら
ｗ９８とかではネットするな！貧乏人はするな！ということですね。

自分が(本読んだりしても)全く理解できないのは、SP2にすることでの具体的なメリットです。
それは、当然、自分の使う環境が前提です。
（むしろ、前述の理由で、不便の可能性の方が大きく感じています）

繰り返しになりますが
欠陥を補うのではなく、実質、安全面での強化といえるものはファイアオールくらいですよね？
１しかし、それは、ルーターの設定で、msのものを使わなくても良いとありました。
２あと、市販セキュリティソフトによる防衛。
３そして個人の注意。ダウンロードしたファイルを開く前に必ず、アンチウイルスソフトでチェックする。
４ie等をより安全なものに変更

この４点は、SP2にしたとしてもやるべきことです。
何か、安全面でSP2にすることでのメリットがありますか？

セキュリティ面以外は、人様に迷惑をかけることはないですが
WindowsMediaPlayer10に関しては、９に比べ、重くなると同じ本で見たので
あえて９や別のfreeのものを使っています。

もし、来年6月にSP1のサポートが切れ、その後、XPの欠陥を発見したにもかかわらず
修正ファイルをSP1だと、取り込めない状態になれば、もちろん、SP2にしますが。

▲このページのトップに戻る
313717Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合norimaki2000 2005/12/15-02:54

記事番号313706へのコメント
押し問答みたいになってきたので聞きますが、私からどのような回答を望んでいるのでしょうか?。
SP1を使い続ける問題点、SP2を適用するメリットを技術的に正式な回答が欲しいのであれ
ば、マイクロソフトに問い合わせてください。

私は「安全性に対して特別何も検討していない多くの初心者ユーザ」であれば、バグ吸収と
追加機能の提供により、SP2を適用するべきだと考えているのは前に述べた通りです。
ｘさん自身が十分安全に配慮して運用しているのであれば、無理にSP2にする必要は無いかも
しれません。
しかし逆にSP1を利用し続けるメリットが私には見えません。


>もし、来年6月にSP1のサポートが切れ、その後、XPの欠陥を発見したにもかかわらず
>修正ファイルをSP1だと、取り込めない状態になれば、もちろん、SP2にしますが。

発想が逆です。
Windowsに対する修正モジュールをまとめたものがサービスパックです。
来年9月ではSP2がリリースされて2年経過します。
そのSP2を適用しないのに「SP1に対する修正」がどうこう言う理由が私には分かりません。
個人ユーザであれば、移行期間として2年間は十分すぎるほどあると思います。


>自分が(本読んだりしても)全く理解できないのは、SP2にすることでの具体的なメリットです。

これも私には発想が逆に見えます。
マイクロソフトがメーカとして無料で修正モジュールを提供し続けているのに、あえてそれを
利用しない理由がわかりません。
2年間の移行期間は十分なはずです。


>もし、SP2にしないことがマナー違反とでも仰るなら
>ｗ９８とかではネットするな！貧乏人はするな！ということですね。

極端に言えばその通りです。

例えば10年前、20年前、30年前に製造された自動車を利用している人もいます。
しかし現在の基準よりは燃費が悪く、燃料を無駄に消費します。
その分大量の二酸化炭素を放出し、温暖化を招きます。
排気ガスに含まれる有害物質も、現在よりも多く排出します。

法的には問題が無いとしても、より新しくより安全なものと、古くて問題を抱えたものが
存在するわけです。
修正モジュールの提供されない古いOSを使い続けるには、それなりの努力が必要になります。

(Windowsについては、現在主流のWindows2000/XPの方が攻撃の対象になりやすいと言う事は別の問題です)

▲このページのトップに戻る
313732Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合kmasa 2005/12/15-08:05

記事番号313717へのコメント
norimaki2000さんは No.313717「Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合」で書きました。
norimaki2000さん、そのへんでもう良いのでは有りませんか?
SP1をどおしても使用したい人も居るのですから、その内容が、ハードとの絡みか
自分の主張なのかは別としてね、敢えて、強引にSP2を進める事も無いと思いますよ。
SP2としても万全なOSでは無いし、セキュリティを最良に構築して居れば、どのOSを
使用しても、加害者に成らなければ良いと思います。
私もSP2ですが、一時はSP2への変更を躊躇ったものです。
今では、なんの問題も無く使用出来て居ますので、早く変更しておけば良かったと
思って居ますよ。
まあ、不具合が出たらSP1に戻せますしね。
Xさんも、一度試してみて、それでも嫌なら元に戻せば良いことですし、試してみずに
あれこれ問答しても意味のないことだと思いませんか?
サポート切れまじかに、変更して、トラブルが発生しても、あわてるだけだと思いますが。

>>もし、SP2にしないことがマナー違反とでも仰るなら
>>ｗ９８とかではネットするな！貧乏人はするな！ということですね。
>極端に言えばその通りです。
ここはnorimaki2000さん少し言い過ぎでは無いでしょうか・・・
言葉どおりに解釈すれば、ウイルスの温床となるようなOSは(XPも含め)使用するな
と言う様にも取れますよ。

▲このページのトップに戻る
313947失礼しましたnorimaki2000 2005/12/16-01:39

記事番号313732へのコメント
>norimaki2000さん、そのへんでもう良いのでは有りませんか?

そうですね。申し訳ありません。
そうならないようにいつも気をつけていたつもりでしたが、今回は少々行き過ぎました。
本題からは既に離れていますし、この辺で終わりにいたします。


ｘさんへ

少し質問と回答と言うこの掲示板の主旨から少し外れてしまい、反省しています。
失礼しました。

もしまだ疑問に思うなら、新規の質問として投稿をお願いします。
しかしこのような質問は「問題と解決」ではなく、「皆さんの意見を聞かせてください」
ですから、議論にならないようにしていただけたらと思います。

▲このページのトップに戻る
314169Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合ｘ 2005/12/16-23:32

記事番号313717へのコメント
norimaki2000さんは No.313717「Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合」で書きました。

押し問答をするつもりはありません。回答だけします。
また、norimaki2000さんは人のことを考えてくれての意見だと思っていますから迷惑とも思っていません。

＞私からどのような回答を望んでいるのでしょうか?。
＞議論にならないようにしていただけたらと思います。

望んでいる回答は、SP2を勧められたので、
これまでと同じく自分の環境でその具体的なメリットをお尋ねしているだけです。
SP2の内容を見る限り、（自分の知識では）これまで述べた理由で
デメリットはわかっても、それをするメリットがわからないのでSP1にしているのですから。

また繰り返しになりますが
欠陥を補うのではなく、実質、安全面での強化といえるものはファイアオールくらいですよね？
１しかし、それは、ルーターの設定で、msのものを使わなくても良いとありました。
２あと、市販セキュリティソフトによる防衛。
３そして個人の注意。ダウンロードしたファイルを開く前に必ず、アンチウイルスソフトでチェックする。
４ie等をより安全なものに変更

この４点は、SP2にしたとしてもやるべきことです。
何か、安全面でSP2にすることでのメリットがありますか？
恐らくそれがあれば、発表され本にも書かれていると思います。

＞修正モジュールの提供されない古いOSを使い続けるには

いえ、その必要があるのに提供されなくなったものを使い続ける機はありません。
これも繰り返しですが
もし、来年6月にSP1のサポートが切れ、その後、XPの欠陥が発見されたにもかかわらず
修正ファイルをSP1だと、取り込めない状態になれば、もちろん、SP2にします。

＞しかし逆にSP1を利用し続けるメリットが私には見えません。
＞Windowsに対する修正モジュールをまとめたものがサービスパックです。
＞マイクロソフトがメーカとして無料で修正モジュールを提供し続けているのに、
＞あえてそれを利用しない理由がわかりません。
＞これも私には発想が逆に見えます。

これも繰り返しですが
SP2にすることで生じるかもしれない、外部機器、ソフトの不具合回避が最大のメリットです。
少なくとも、元から入っているソフトの中には、
不具合が生じることが、メーカーで公表されてものがあります。
不具合の修正に関しては、SP2にはいっている程度の内容はSP2でなくても、入れることができます。


kmasaさんへ
＞試してみずにあれこれ問答しても意味のないことだと思いませんか?

思いません。例えば、修正モジュールや各種ソフトを入れるのは、
自分にとって安全や快適などメリットがあるからやっているはずです。
つまり、メリットを知ってから、それらをしているということになります。
無駄な苦労は避けたいです。


このようなやりとりをしつつ、
まっちゃん２４４さんからなど本題への回答を待っています。

▲このページのトップに戻る
314221Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合0.6K 2005/12/17-09:44

記事番号314169へのコメント
ｘさんは No.314169「Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合」で書きました。
>不具合の修正に関しては、SP2にはいっている程度の内容はSP2でなくても、入れることができます。

いやこの元投稿のタイトルの問題はまさにSP2だけで対策されているトラブルだったと思う。
各フォルダごとの変更の保存数の上限があって
SP1までではその上限のレジストリ値を大きくすることによってある程度は緩和出来るけど
根本的な解決はSP2にすることだったはず(SP1まで用の個別パッチは無し)

ただMSのKBに載っている情報だけではなくて(↑のは一パターンの解決方法だけ)、
一時期WinfaqBBSでForego氏が調査してて、
何パターンのもケースがあって、
単純にここを削除すれば解決とか数字を変更とかそういう問題ではなかったと記憶してる。
この辺をキーワードにして検索してみると見つかるかもね。

セキュリティ面ではSP1はまだ修正パッチは出てるけど、
バグフィックスなんかはSP1はもう対応してないですよ。

▲このページのトップに戻る
314421バグフィックスについてｘ 2005/12/18-04:07

記事番号314221へのコメント
0.6Kさんは No.314221「Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合」で書きました。

>セキュリティ面ではSP1はまだ修正パッチは出てるけど、
>バグフィックスなんかはSP1はもう対応してないですよ。

これは本題と関係ありますね。
それは知りませんでした。情報ありがとうございます。
検索したところ、見あたらないのでソースを教えていただけないでしょうか？
お願いします。

▲このページのトップに戻る
314422Re:バグフィックスについてメルビル@止り木庵 2005/12/18-05:05

記事番号314421へのコメント
xさんが仰るエンバグの問題もM$ならではですしね。まぁ、元祖XPをあっと言う間にサポート外に追いやったのも、うがった見方を生みます。SP3が出てからSP2に行く、が今までの常識と言えば言えないこともないし。とは言え、M$の動きを見ていると、未カミングアウトのバックドアも数多くあっても不思議ではないと思ってしまいます。

ところで、server2003ですが、私の感覚では、むしろNT4の時の汚名挽回とばかりにIIS周辺始めこれでもかというほどギチギチの雁字搦めで、全ての面で役割を設定して上げるまでは、全くのダルマさん状態で面倒くさいことこの上なしとでも言いますか。。。このへんは人によって感覚的な差が出るところだろうけど。

ところで昨今は、ルータのパケットフィルターぐらいでは、とてもDMZを維持できない程、日本はターゲットになってるというのも、そもそも、孫さんとお上の政策的目標達成ってやつのせい、もとい、お陰だとも言えます。SP1をトコトン使い倒して、敢えてFireWallのお勉強をみっちりする道を選んだxさんの勇気と度胸に乾杯！

▲このページのトップに戻る
314428Re:バグフィックスについて0.6K 2005/12/18-08:36

記事番号314421へのコメント
ｘさんは No.314421「バグフィックスについて」で書きました。
>>セキュリティ面ではSP1はまだ修正パッチは出てるけど、
>>バグフィックスなんかはSP1はもう対応してないですよ。
>
>これは本題と関係ありますね。
>それは知りませんでした。情報ありがとうございます。
>検索したところ、見あたらないのでソースを教えていただけないでしょうか？

んー
ソースは無いかもしれませんね。
要するに見られたことがあると思いますが
> マイクロソフトでは、この問題をこの資料の対象製品として記載されている
> マイクロソフト製品の問題として認識しています。
> この問題は、Windows XP Service Pack 2 で修正済みです。
って奴のことです。
例えばPRE-SP2名のパッチだと、SP2が登場した時点でバグフィックスの個別パッチは消されて
契約ユーザーだけに支給される、てわけです。

で本題のフォルダの設定が有効にならなかったり元に戻ったりする方の件。
MSKBは
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;813711
Winfaqのログは
http://winfaq.cool.ne.jp/logs/2k/0800.html#381256

▲このページのトップに戻る
314629Re:バグフィックスについてｘ 2005/12/19-01:19

記事番号314428へのコメント
0.6Kさんは No.314428「Re:バグフィックスについて」で書きました。

0.6Kさん、メルビル@止り木庵さん、回答、情報ありがとうございます。

XPが発売されてからずいぶん年月がたつのに、最近になってこんな事がわかるなんて
MS社ってかなりいい加減ですね。

SP2以外、アップデートで入れられるものは全て入れているのに
複数windowが開いている場合、選択した画面が手前に来ないことがあるのも
画面があまり暗くならないのも、SP2を入れないと直らないバグなのかなと、思いました。

>ルータのパケットフィルターぐらいでは、とてもDMZを維持できない程
>SP1をトコトン使い倒して、敢えてFireWallのお勉強をみっちりする道を選んだxさんの勇気と度胸に乾杯！

ADSLにした際、モデム内蔵なので初めて、ルーターを買いました。
それにより、専門の本も買っていろいろ設定し、
IEの設定だけでは無防備で、ルーターの重要性がわかりました。
それと同じようなものですかね。

norimaki2000さん、詰まらんこと言ってすいませんでした。

これで終わりにします。

hed_" BORDER="0" WIDTH="88" HEIGHT="31"> 
◇-?表示項目を一定にしたいのですが-ｘ-12/08-19:27(326)-No.312230
　┗?!Re:表示項目を一定にしたいので�...-まっちゃん２４４-12/08-22:09(323)-No.312275
　　┗?!~Re:表示項目を一定にしたいので...-ｘ-12/09-23:18(298)-No.312535
　　　┣?!~!Re:表示項目を一定にしたいの�...-norimaki2000-12/10-08:52(288)-No.312613
　　　┗?!~!Re:表示項目を一定にしたいの�...-まっちゃん２４４-12/10-18:57(278)-No.312709
　　　　┗?!~!!Re:表示項目を一定にしたいの...-ｘ-12/11-03:21(270)-No.312809
　　　　　┗?!~!!!Re:表示項目を一定にしたい�...-norimaki2000-12/11-14:08(259)-No.312888
　　　　　　┗?!~!!!!Re:SP2...-ｘ-12/12-02:56(246)-No.313054
　　　　　　　┗?!~!!!!!WindowsXPでSP1を使い続け...-norimaki2000-12/14-02:12(199)-No.313529
　　　　　　　　┗?!~!!!!!~Re:WindowsXPでSP1を使い...-ｘ-12/14-23:43(177)-No.313706
　　　　　　　　　┗?!~!!!!!~!Re:WindowsXPでSP1を使�...-norimaki2000-12/15-02:54(174)-No.313717
　　　　　　　　　　┣?!~!!!!!~!!Re:WindowsXPでSP1を使...-kmasa-12/15-08:05(169)-No.313732
　　　　　　　　　　┃┗?!~!!!!!~!!!失礼しました...-norimaki2000-12/16-01:39(151)-No.313947
　　　　　　　　　　┗?!~!!!!!~!!Re:WindowsXPでSP1を使...-ｘ-12/16-23:32(130)-No.314169
　　　　　　　　　　　┗?!~!!!!!~!!!Re:WindowsXPでSP1を�...-0.6K-12/17-09:44(119)-No.314221
　　　　　　　　　　　　┗?!~!!!!!~!!!!バグフィックスにつ�...-ｘ-12/18-04:07(101)-No.314421
　　　　　　　　　　　　　┣?!~!!!!!~!!!!!Re:バグフィックス�...-メルビル@止り木庵-12/18-05:05(100)-No.314422
　　　　　　　　　　　　　┗?!~!!!!!~!!!!!Re:バグフィックス�...-0.6K-12/18-08:36(97)-No.314428
　　　　　　　　　　　　　　┗?!~!!!!!~!!!!!【多分解決】Re:バ�...-ｘ-12/19-01:19(80)-No.314629
▲このページのトップに戻る
312230表示項目を一定にしたいのですがｘ 2005/12/08-19:27

メーカー名： 　
ＯＳ名：WindowsXp HomeEdition
パソコン名：　
ソフト関連： フォルダ
--
フォルダを開くと、いろんな項目が表示されます。
例えば、全く無用な、アーティスト名など。
なので、詳細設定で、必要な項目だけにするのですが、
改めてそのフォルダを開くと、また元に戻り、それを何度も繰り返しています。

常に、一定の項目のみ表示させることはできないでしょうか？
お願いします。

▲このページのトップに戻る
312275Re:表示項目を一定にしたいのですがまっちゃん２４４ 2005/12/08-22:09

記事番号312230へのコメント
ｘさんは No.312230「表示項目を一定にしたいのですが」で書きました。

ツール～フォルダオプション～表示「各フォルダの表示設定を保存する」にチェック
では、だめですか。だたし、各フォルダごとの設定になりますが・・・

▲このページのトップに戻る
312535Re:表示項目を一定にしたいのですがｘ 2005/12/09-23:18

記事番号312275へのコメント
まっちゃん２４４さんは No.312275「Re:表示項目を一定にしたいのですが」で書きました。

回答、誠にありがとうございます。

>ツール～フォルダオプション～表示「各フォルダの表示設定を保存する」にチェック

まさに自分のいっていることは上記なのです。
しかし、「各フォルダの表示設定を保存する」を確認したところ、
チェックが入っていました。OSはXPのSP1です。

ついでに「全てのフォルダに適用」を押してみたところ、
無事、一定になったのですが、
フォルダ後によっては表示させたい項目が違うので、
各フォルダごと一定にさせたいです。

お願いします。

▲このページのトップに戻る
312613Re:表示項目を一定にしたいのですがnorimaki2000 2005/12/10-08:52

記事番号312535へのコメント
>OSはXPのSP1です。

解決するかどうかわからないけど、SP2にしてみたら?。
もう今さらSP1のままにしておく理由も無いと思うので。

▲このページのトップに戻る
312709Re:表示項目を一定にしたいのですがまっちゃん２４４ 2005/12/10-18:57

記事番号312535へのコメント
ｘさんは No.312535「Re:表示項目を一定にしたいのですが」で書きました。

>「各フォルダの表示設定を保存する」を確認したところ、
>チェックが入っていました。
>ついでに「全てのフォルダに適用」を押してみたところ、
>無事、一定になったのですが、
>フォルダ後によっては表示させたい項目が違うので、
>各フォルダごと一定にさせたいです。

その後、各フォルダごとに表示項目を設定し、再び開いたとき
そのフォルダの表示項目が保存されているはずですが・・・
（少なくとも、私のＸＰ－ＰＲＯはそのようになります。）



▲このページのトップに戻る
312809Re:表示項目を一定にしたいのですがｘ 2005/12/11-03:21

記事番号312709へのコメント
まっちゃん２４４さんは No.312709「Re:表示項目を一定にしたいのですが」で書きました。

幾度も回答ありがとうございます。

今度は、前回押した設定↓で全部が統一されたままです。
(「全てのフォルダに適用」を押してみたところ、無事、一定になったのですが)


>その後、各フォルダごとに表示項目を設定し、再び開いたとき

「各フォルダの表示設定を保存する」のチェックが入っている事を前提に
表示＞詳細設定で決め、OKボタンを押すだけですよね？

上記以外の設定にしたいのは一部なので、もう、いいかなとも思っています。


norimaki2000さんへ

SP2は、不具合が多い報告があるのでやめています。
あまり、メリットなさそうだし。。。

▲このページのトップに戻る
312888Re:表示項目を一定にしたいのですがnorimaki2000 2005/12/11-14:08

記事番号312809へのコメント
本題からは外れますが。

>SP2は、不具合が多い報告があるのでやめています。
>あまり、メリットなさそうだし。。。

会社で利用する場合は、Windowsやサービスパックのバージョンはシステム管理者の
指示に従ってください。
個人で家庭で利用する場合、基本的には最新サービスパックをお勧めします。

新しいサービスパックは、その1つ前のサービスパック以降に対応された不具合の修正
が中心ですが、WindowsXPのSP2に限って言えば、機能強化も多くされています。

メリットがあるかないかは利用者の環境によりますが、いずれSP1はマイクロソフトの
サポート対象から外れ、SP2のみがサポートされます。
WindowsXPのSP1は、2006年9月にサポートが切れるため、いずれにせよそれ以降は
SP2にするしかありません。
http://support.microsoft.com/gp/lifesupsps#Windows
・サポート対象サービス パック

#通常は新しいサービスパックリリース後、1つ前のサービスパックは1年間サポート
#されますが、WindowsXPのSP2が特別ルールで2年間猶予されています。


SP2の不具合って具体的に何ですか?。
SP2がリリースされて既に1年以上経過し、世界中で非常に多くのユーザが利用しています。
私自身SP2の不具合ってあまり聞いた事が無いので、ご存知なら具体的に教えていただ
けると参考になります。

1年前のリリース当時、SP2対応済みのドライバをインストールしなかったり、アプリ
ケーションの修正モジュールを適用しなかったり、ファイヤウォールの設定方法を理解
していなかったりと、利用者の勉強不足による大混乱は確かにありました。

しかしSP2は多くの無知な(失礼)初心者ユーザをインターネットの脅威から救っています
し、マイクロソフトはそれ以降も継続的に修正モジュールをリリースし続けています。
「SP2」の不具合って何でしょうか?。気になる。

▲このページのトップに戻る
313054Re:SP2ｘ 2005/12/12-02:56

記事番号312888へのコメント
norimaki2000さんは No.312888「Re:表示項目を一定にしたいのですが」で書きました

いろいろ情報ありがとうございます。
あくまで、自分は本やネットで読んだ程度の知識しかありません。

＞利用者の勉強不足による大混乱は確かにありました。

勉強不足が原因であれば、勉強しなければいけないほど、
バージョンアップがめんどくさい者なんですね。

本に書いてあったバージョンアップによるSP2での地獄は、
ソフトや外部装置との交換性。
勝手に設定やソフトが初期化。
再INストールができなくなる。などです。

SP1で(質問以外)問題なく使えているので、
そうした不具合が生じるのを懸念してしていません。

OSと付属ソフトのプログラムに起因する
セキュリティの欠陥や不具合、及び、ieなどの各種バージョンアップは、
SP2にしなくてもアップデートで補えますよね？

欠陥を補うのではなく、実質、安全面での強化といえるものはファイアオールくらいですよね？
１しかし、それは、ルーターの設定で、msのものを使わなくても良いとありました。
２あと、市販セキュリティソフトによる防衛。
３そして個人の注意。ダウンロードしたファイルを開く前に必ず、アンチウイルスソフトでチェックする。
４安全なブラウザ等へ変更

この４点はSP2にしたとしてもやるべきことですし
これらの点で現状の自分の知識では、sp２にするメリットがわかりません。
一応、SP2のＣＤはもっています。

＞サポートが切れる

それにかんしては、修正ソフト、または、それを取り込んだ状態でのバックアップをしておきます。
切れるというのは、OSに不具合があるのがわかっても、修正ソフトを出さないということですか？

何かそれ以外でSP2のメリットがあれば教えてください。

▲このページのトップに戻る
313529WindowsXPでSP1を使い続ける場合norimaki2000 2005/12/14-02:12

記事番号313054へのコメント
道路を歩くなり車で走るなりする時、ルール(法律)を守るのは当然ですが、マナーを
守る事も重要です。
私はインターネットを利用する時、最新バージョンのブラウザ、修正モジュールの適用、
ルータやファイヤウォールソフトの利用、ウィルス対策の実施はマナーだと思っています。
利用する1人1人が、みんなで安全な環境を作り上げていくわけですから。


WindowsXPのSP2は変更点が多く影響が大きいため、企業でもSP2の導入までは数ヶ月から
半年程度の期間が必要でした。
そのためにマイクロソフトは自動更新でSP2を適用させないツールをリリースしたくらい
です。
しかしそれはSP2の不具合ではなく、企業内で利用するアプリケーションをSP2で動作確認
して、必要であれば修正を行うまでの猶予期間です。

個人利用の場合は開発ソフトはごく少数で、通常はパッケージソフトやフリーソフト、
シェアウェアを利用します。
それらのリリース元は、通常はSP2のベータ版の頃から動作確認や修正、パッチ作成、
あるいは設定方法の情報提供などを行っています。

2004年9月にSP2がリリースされて既に15ヶ月経過し、膨大なソフトウェア製品や開発
ソフトを利用する多くの企業でさえ、多少の問題があったとしてもセキュリティ対策の
ためにSP2適用を行っています。

ｘさんの環境がわからないのでなんとも言えないのですが、SP2を適用して発生する軽微
な問題、または一時的な問題があったとしても、SP2を適用してより安全な環境を手に
入れるメリットが大きいと思います。

マイクロソフトはWindowsXPユーザを非常に優遇しています。
IE6.0SP2、WindowsMediaPlayer10、ムービーメーカーなど、Windows2000までのユーザ
が利用できない新機能を提供しています。
SP2のファイヤウォール機能もその一環で、ネットワークの脅威に対して何も対策して
いないユーザも安全な環境を提供しています。

規定値で自動的にファイヤウォールが有効になる事について議論はありましたが、初心者
ユーザが非常に多数のWindowsXPでは、私はその方法は正しかったと思っています。
(逆に十分な知識をもっていることが前提のWindowsServer2003では、SP1のファイヤ
ウォール機能は規定値では無効になっています)

それから来年6月にSP1のサポートが切れる件ですが、通常であればSP1に対する修正
モジュールのリリースは停止され、SP2のみに対して修正モジュールがリリースされます。
(あくまでもマイクロソフトが決める事ですが)

長くなってしまいましたが、ｘさんが十分な知識を持ち、必要な安全対策を行っていて、
SP1を使い続けるリスクも理解した上であれば、何も問題ありません。
あくまでも一般論としてはSP2の適用をお勧めしているだけです。

▲このページのトップに戻る
313706Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合ｘ 2005/12/14-23:43

記事番号313529へのコメント
norimaki2000さんは No.313529「WindowsXPでSP1を使い続ける場合」で書きました。

もし、SP2にしないことがマナー違反とでも仰るなら
ｗ９８とかではネットするな！貧乏人はするな！ということですね。

自分が(本読んだりしても)全く理解できないのは、SP2にすることでの具体的なメリットです。
それは、当然、自分の使う環境が前提です。
（むしろ、前述の理由で、不便の可能性の方が大きく感じています）

繰り返しになりますが
欠陥を補うのではなく、実質、安全面での強化といえるものはファイアオールくらいですよね？
１しかし、それは、ルーターの設定で、msのものを使わなくても良いとありました。
２あと、市販セキュリティソフトによる防衛。
３そして個人の注意。ダウンロードしたファイルを開く前に必ず、アンチウイルスソフトでチェックする。
４ie等をより安全なものに変更

この４点は、SP2にしたとしてもやるべきことです。
何か、安全面でSP2にすることでのメリットがありますか？

セキュリティ面以外は、人様に迷惑をかけることはないですが
WindowsMediaPlayer10に関しては、９に比べ、重くなると同じ本で見たので
あえて９や別のfreeのものを使っています。

もし、来年6月にSP1のサポートが切れ、その後、XPの欠陥を発見したにもかかわらず
修正ファイルをSP1だと、取り込めない状態になれば、もちろん、SP2にしますが。

▲このページのトップに戻る
313717Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合norimaki2000 2005/12/15-02:54

記事番号313706へのコメント
押し問答みたいになってきたので聞きますが、私からどのような回答を望んでいるのでしょうか?。
SP1を使い続ける問題点、SP2を適用するメリットを技術的に正式な回答が欲しいのであれ
ば、マイクロソフトに問い合わせてください。

私は「安全性に対して特別何も検討していない多くの初心者ユーザ」であれば、バグ吸収と
追加機能の提供により、SP2を適用するべきだと考えているのは前に述べた通りです。
ｘさん自身が十分安全に配慮して運用しているのであれば、無理にSP2にする必要は無いかも
しれません。
しかし逆にSP1を利用し続けるメリットが私には見えません。


>もし、来年6月にSP1のサポートが切れ、その後、XPの欠陥を発見したにもかかわらず
>修正ファイルをSP1だと、取り込めない状態になれば、もちろん、SP2にしますが。

発想が逆です。
Windowsに対する修正モジュールをまとめたものがサービスパックです。
来年9月ではSP2がリリースされて2年経過します。
そのSP2を適用しないのに「SP1に対する修正」がどうこう言う理由が私には分かりません。
個人ユーザであれば、移行期間として2年間は十分すぎるほどあると思います。


>自分が(本読んだりしても)全く理解できないのは、SP2にすることでの具体的なメリットです。

これも私には発想が逆に見えます。
マイクロソフトがメーカとして無料で修正モジュールを提供し続けているのに、あえてそれを
利用しない理由がわかりません。
2年間の移行期間は十分なはずです。


>もし、SP2にしないことがマナー違反とでも仰るなら
>ｗ９８とかではネットするな！貧乏人はするな！ということですね。

極端に言えばその通りです。

例えば10年前、20年前、30年前に製造された自動車を利用している人もいます。
しかし現在の基準よりは燃費が悪く、燃料を無駄に消費します。
その分大量の二酸化炭素を放出し、温暖化を招きます。
排気ガスに含まれる有害物質も、現在よりも多く排出します。

法的には問題が無いとしても、より新しくより安全なものと、古くて問題を抱えたものが
存在するわけです。
修正モジュールの提供されない古いOSを使い続けるには、それなりの努力が必要になります。

(Windowsについては、現在主流のWindows2000/XPの方が攻撃の対象になりやすいと言う事は別の問題です)

▲このページのトップに戻る
313732Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合kmasa 2005/12/15-08:05

記事番号313717へのコメント
norimaki2000さんは No.313717「Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合」で書きました。
norimaki2000さん、そのへんでもう良いのでは有りませんか?
SP1をどおしても使用したい人も居るのですから、その内容が、ハードとの絡みか
自分の主張なのかは別としてね、敢えて、強引にSP2を進める事も無いと思いますよ。
SP2としても万全なOSでは無いし、セキュリティを最良に構築して居れば、どのOSを
使用しても、加害者に成らなければ良いと思います。
私もSP2ですが、一時はSP2への変更を躊躇ったものです。
今では、なんの問題も無く使用出来て居ますので、早く変更しておけば良かったと
思って居ますよ。
まあ、不具合が出たらSP1に戻せますしね。
Xさんも、一度試してみて、それでも嫌なら元に戻せば良いことですし、試してみずに
あれこれ問答しても意味のないことだと思いませんか?
サポート切れまじかに、変更して、トラブルが発生しても、あわてるだけだと思いますが。

>>もし、SP2にしないことがマナー違反とでも仰るなら
>>ｗ９８とかではネットするな！貧乏人はするな！ということですね。
>極端に言えばその通りです。
ここはnorimaki2000さん少し言い過ぎでは無いでしょうか・・・
言葉どおりに解釈すれば、ウイルスの温床となるようなOSは(XPも含め)使用するな
と言う様にも取れますよ。

▲このページのトップに戻る
313947失礼しましたnorimaki2000 2005/12/16-01:39

記事番号313732へのコメント
>norimaki2000さん、そのへんでもう良いのでは有りませんか?

そうですね。申し訳ありません。
そうならないようにいつも気をつけていたつもりでしたが、今回は少々行き過ぎました。
本題からは既に離れていますし、この辺で終わりにいたします。


ｘさんへ

少し質問と回答と言うこの掲示板の主旨から少し外れてしまい、反省しています。
失礼しました。

もしまだ疑問に思うなら、新規の質問として投稿をお願いします。
しかしこのような質問は「問題と解決」ではなく、「皆さんの意見を聞かせてください」
ですから、議論にならないようにしていただけたらと思います。

▲このページのトップに戻る
314169Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合ｘ 2005/12/16-23:32

記事番号313717へのコメント
norimaki2000さんは No.313717「Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合」で書きました。

押し問答をするつもりはありません。回答だけします。
また、norimaki2000さんは人のことを考えてくれての意見だと思っていますから迷惑とも思っていません。

＞私からどのような回答を望んでいるのでしょうか?。
＞議論にならないようにしていただけたらと思います。

望んでいる回答は、SP2を勧められたので、
これまでと同じく自分の環境でその具体的なメリットをお尋ねしているだけです。
SP2の内容を見る限り、（自分の知識では）これまで述べた理由で
デメリットはわかっても、それをするメリットがわからないのでSP1にしているのですから。

また繰り返しになりますが
欠陥を補うのではなく、実質、安全面での強化といえるものはファイアオールくらいですよね？
１しかし、それは、ルーターの設定で、msのものを使わなくても良いとありました。
２あと、市販セキュリティソフトによる防衛。
３そして個人の注意。ダウンロードしたファイルを開く前に必ず、アンチウイルスソフトでチェックする。
４ie等をより安全なものに変更

この４点は、SP2にしたとしてもやるべきことです。
何か、安全面でSP2にすることでのメリットがありますか？
恐らくそれがあれば、発表され本にも書かれていると思います。

＞修正モジュールの提供されない古いOSを使い続けるには

いえ、その必要があるのに提供されなくなったものを使い続ける機はありません。
これも繰り返しですが
もし、来年6月にSP1のサポートが切れ、その後、XPの欠陥が発見されたにもかかわらず
修正ファイルをSP1だと、取り込めない状態になれば、もちろん、SP2にします。

＞しかし逆にSP1を利用し続けるメリットが私には見えません。
＞Windowsに対する修正モジュールをまとめたものがサービスパックです。
＞マイクロソフトがメーカとして無料で修正モジュールを提供し続けているのに、
＞あえてそれを利用しない理由がわかりません。
＞これも私には発想が逆に見えます。

これも繰り返しですが
SP2にすることで生じるかもしれない、外部機器、ソフトの不具合回避が最大のメリットです。
少なくとも、元から入っているソフトの中には、
不具合が生じることが、メーカーで公表されてものがあります。
不具合の修正に関しては、SP2にはいっている程度の内容はSP2でなくても、入れることができます。


kmasaさんへ
＞試してみずにあれこれ問答しても意味のないことだと思いませんか?

思いません。例えば、修正モジュールや各種ソフトを入れるのは、
自分にとって安全や快適などメリットがあるからやっているはずです。
つまり、メリットを知ってから、それらをしているということになります。
無駄な苦労は避けたいです。


このようなやりとりをしつつ、
まっちゃん２４４さんからなど本題への回答を待っています。

▲このページのトップに戻る
314221Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合0.6K 2005/12/17-09:44

記事番号314169へのコメント
ｘさんは No.314169「Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合」で書きました。
>不具合の修正に関しては、SP2にはいっている程度の内容はSP2でなくても、入れることができます。

いやこの元投稿のタイトルの問題はまさにSP2だけで対策されているトラブルだったと思う。
各フォルダごとの変更の保存数の上限があって
SP1までではその上限のレジストリ値を大きくすることによってある程度は緩和出来るけど
根本的な解決はSP2にすることだったはず(SP1まで用の個別パッチは無し)

ただMSのKBに載っている情報だけではなくて(↑のは一パターンの解決方法だけ)、
一時期WinfaqBBSでForego氏が調査してて、
何パターンのもケースがあって、
単純にここを削除すれば解決とか数字を変更とかそういう問題ではなかったと記憶してる。
この辺をキーワードにして検索してみると見つかるかもね。

セキュリティ面ではSP1はまだ修正パッチは出てるけど、
バグフィックスなんかはSP1はもう対応してないですよ。

▲このページのトップに戻る
314421バグフィックスについてｘ 2005/12/18-04:07

記事番号314221へのコメント
0.6Kさんは No.314221「Re:WindowsXPでSP1を使い続ける場合」で書きました。

>セキュリティ面ではSP1はまだ修正パッチは出てるけど、
>バグフィックスなんかはSP1はもう対応してないですよ。

これは本題と関係ありますね。
それは知りませんでした。情報ありがとうございます。
検索したところ、見あたらないのでソースを教えていただけないでしょうか？
お願いします。

▲このページのトップに戻る
314422Re:バグフィックスについてメルビル@止り木庵 2005/12/18-05:05

記事番号314421へのコメント
xさんが仰るエンバグの問題もM$ならではですしね。まぁ、元祖XPをあっと言う間にサポート外に追いやったのも、うがった見方を生みます。SP3が出てからSP2に行く、が今までの常識と言えば言えないこともないし。とは言え、M$の動きを見ていると、未カミングアウトのバックドアも数多くあっても不思議ではないと思ってしまいます。

ところで、server2003ですが、私の感覚では、むしろNT4の時の汚名挽回とばかりにIIS周辺始めこれでもかというほどギチギチの雁字搦めで、全ての面で役割を設定して上げるまでは、全くのダルマさん状態で面倒くさいことこの上なしとでも言いますか。。。このへんは人によって感覚的な差が出るところだろうけど。

ところで昨今は、ルータのパケットフィルターぐらいでは、とてもDMZを維持できない程、日本はターゲットになってるというのも、そもそも、孫さんとお上の政策的目標達成ってやつのせい、もとい、お陰だとも言えます。SP1をトコトン使い倒して、敢えてFireWallのお勉強をみっちりする道を選んだxさんの勇気と度胸に乾杯！

▲このページのトップに戻る
314428Re:バグフィックスについて0.6K 2005/12/18-08:36

記事番号314421へのコメント
ｘさんは No.314421「バグフィックスについて」で書きました。
>>セキュリティ面ではSP1はまだ修正パッチは出てるけど、
>>バグフィックスなんかはSP1はもう対応してないですよ。
>
>これは本題と関係ありますね。
>それは知りませんでした。情報ありがとうございます。
>検索したところ、見あたらないのでソースを教えていただけないでしょうか？

んー
ソースは無いかもしれませんね。
要するに見られたことがあると思いますが
> マイクロソフトでは、この問題をこの資料の対象製品として記載されている
> マイクロソフト製品の問題として認識しています。
> この問題は、Windows XP Service Pack 2 で修正済みです。
って奴のことです。
例えばPRE-SP2名のパッチだと、SP2が登場した時点でバグフィックスの個別パッチは消されて
契約ユーザーだけに支給される、てわけです。

で本題のフォルダの設定が有効にならなかったり元に戻ったりする方の件。
MSKBは
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;813711
Winfaqのログは
http://winfaq.cool.ne.jp/logs/2k/0800.html#381256

▲このページのトップに戻る
314629Re:バグフィックスについてｘ 2005/12/19-01:19

記事番号314428へのコメント
0.6Kさんは No.314428「Re:バグフィックスについて」で書きました。

0.6Kさん、メルビル@止り木庵さん、回答、情報ありがとうございます。

XPが発売されてからずいぶん年月がたつのに、最近になってこんな事がわかるなんて
MS社ってかなりいい加減ですね。

SP2以外、アップデートで入れられるものは全て入れているのに
複数windowが開いている場合、選択した画面が手前に来ないことがあるのも
画面があまり暗くならないのも、SP2を入れないと直らないバグなのかなと、思いました。

>ルータのパケットフィルターぐらいでは、とてもDMZを維持できない程
>SP1をトコトン使い倒して、敢えてFireWallのお勉強をみっちりする道を選んだxさんの勇気と度胸に乾杯！

ADSLにした際、モデム内蔵なので初めて、ルーターを買いました。
それにより、専門の本も買っていろいろ設定し、
IEの設定だけでは無防備で、ルーターの重要性がわかりました。
それと同じようなものですかね。

norimaki2000さん、詰まらんこと言ってすいませんでした。

これで終わりにします。