▲このページのトップに戻る| 362615 | マザーボード | BAD | 2006/08/02-09:18 |
メーカー名：自作PC ＯＳ名：WindowsXp パソコン名：自作 -- 質問ですがマザーボードにあるボタン電池の電力が なくなるとどういう症状になりますか？ ちなみにギガバイト製のGA-81945Gです。 | |||
| 362623 | Re:マザーボード | お肉 | 2006/08/02-10:03 |
記事番号362615へのコメント BADさんは No.362615「マザーボード」で書きました。 時計が狂う。 マザーボードによっては、 起動に時間が掛かる。又は起動しない。 >ちなみにギガバイト製のGA-81945Gです。 http://tw.giga-byte.com/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=1909 どのような症状になるかは、わかりません。 | |||
| 362632 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/02-11:18 |
記事番号362623へのコメント お肉さんは No.362623「Re:マザーボード」で書きました。 その通りです． まずは入れ替えて見ましょう． ホームセンターや量販店などで恐らく同一型番品２００円程度で売っています． 参考に電池の型番書いてください． | |||
| 362680 | Re:マザーボード | BAD | 2006/08/02-14:06 |
記事番号362632へのコメント namaさんは No.362632「Re:マザーボード」で書きました。 返事遅れました。 >参考に電池の型番書いてください． KTR LITHIUM BATTERY CR2032 と書いています。 | |||
| 362682 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/02-14:10 |
記事番号362680へのコメント BADさんは No.362680「Re:マザーボード」で書きました。 http://ctlg.national.jp/product/info.do?pg=04&hb=CR2032 何処にでも売っています． | |||
| 362683 | Re:マザーボード | BAD | 2006/08/02-14:14 |
記事番号362682へのコメント namaさんは No.362682「Re:マザーボード」で書きました。 >何処にでも売っています ありがとうございます。 ところで電池交換を間違えると爆発する危険があるのは本当ですか？ | |||
| 362690 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/02-14:53 |
記事番号362683へのコメント BADさんは No.362683「Re:マザーボード」で書きました。 >ところで電池交換を間違えると爆発する危険があるのは本当ですか？ 全種の電池一般論ならリスク論として可能性なしとは言い切れませんが， PC内臓電池の交換なら，誇大警鐘ですね． 世界数百万のPCユーザの数％は電池ぐらい交換してます． 爆発事故は聞いたことが有りません． 心配なら，優良メーカ品を選んでください． | |||
| 362741 | Re:マザーボード | NEeDS | 2006/08/02-20:58 |
記事番号362683へのコメント BADさんは No.362683「Re:マザーボード」で書きました。 ぶら下がり失礼します。 >ところで電池交換を間違えると爆発する危険があるのは本当ですか？ マシンが充電型電池を使用している場合に普通のものを使用したなど。 #充電池でないのに無理矢理充電することになる 充電型を使用しているマシンもあるが、通常はそうでないから、何か勘違いがあるのでは。 どの様なソースを見たのか不明ですが、それを読み直しては如何ですか。 | |||
| 362819 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/03-10:35 |
記事番号362741へのコメント NEeDSさんは No.362741「Re:マザーボード」で書きました。 >ところで電池交換を間違えると爆発する危険があるのは本当ですか？ 面談でなく，書き込み文の交換は解釈が多様でも有りますね． 電池の型番間違いなどは，種類によっては危険． 同一型番で+/-の間違いは危険爆発は有りません．働かないだけ．良くある間違いは 安全設計の想定内． 必ず同一型番で交換を．型番違いは寸法も違います． | |||
| 362851 | Re:マザーボード | NEeDS | 2006/08/03-12:40 |
記事番号362819へのコメント namaさんは No.362819「Re:マザーボード」で書きました。 >面談でなく，書き込み文の交換は解釈が多様でも有りますね． すみません、何を言われているのでしょうか？ >電池の型番間違いなどは，種類によっては危険． どの様なことを言われているのですか？ >良くある間違いは >安全設計の想定内． 意味不明です。 たぶん想定外のことを言われようとされたのかとは思いますが、 良くある間違いとは何かを具体的に書かれないとレスの意味をなさないのでは。 | |||
| 362922 | Re:t/o | kmasa | 2006/08/03-20:01 |
記事番号362851へのコメント NEeDSさんは No.362851「Re:マザーボード」で書きました。 namaさん、回答を | |||
| 362924 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/03-20:35 |
記事番号362851へのコメント NEeDSさんは No.362851「Re:マザーボード」で書きました。 ＞記事番号362819へのコメント ＞namaさんは No.362819「Re:マザーボード」で書きました。 （１） ＞>面談でなく，書き込み文の交換は解釈が多様でも有りますね． ＞すみません、何を言われているのでしょうか？ 話の展開としてNEeDSさんは No.362851に下げていますが， 引用の（１）は原始の質問です． よって，原始の質問へのコメントです． 貴方に対してでは有りません． 貴方にぶら下げたのは謝罪します． 言ってることは，面談会話でない場合は一般論として誤解を生じ易いという 意味です． ＞>電池の型番間違いなどは，種類によっては危険． ＞どの様なことを言われているのですか？ 型番が違えば，マンガン，アルカリ，リチューム，鉛等々の違いもあろうし， 危険，液漏れなど危険との意味です． 型番が違っても同一種類ならば危険の度合いは少ないと言えますが， 詳しくない人に対しては，危険と言っておいた方が，ルスク回避から 警鐘喚起としては悪くないと考えます． ＞>良くある間違いは ＞>安全設計の想定内． ＞意味不明です。 ＞たぶん想定外のことを言われようとされたのかとは思いますが、 ＞良くある間違いとは何かを具体的に書かれないとレスの意味をなさないのでは。 該当電池での+/-の間違い，裏表の付け方の違いです．書いてある通りです． これは誰でも犯す間違いでしょう． その程度は想定された安全設計であろうとの意味です． 修正： 上記の（１）は間違いました． （１） >ところで電池交換を間違えると爆発する危険があるのは本当ですか？ これが原始の質問でした． | |||
| 362955 | Re:マザーボード | NEeDS | 2006/08/03-22:49 |
記事番号362924へのコメント namaさんは No.362924「Re:マザーボード」で書きました。 >言ってることは，面談会話でない場合は一般論として誤解を生じ易いという >意味です． 了解。 ですがどの様な誤解があると指摘されているのでしょうか？ >貴方にぶら下げたのは謝罪します． いいえ、謝罪の必要はありません^^; >詳しくない人に対しては，危険と言っておいた方が，リスク(<-修正しました)回避から >警鐘喚起としては悪くないと考えます． いたずらに危険としては却って混乱を招くと思いますよ。 また、 どの様な危険があると言われるのでしょうか？ 具体的に示して頂けると有り難いです。 | |||
| 362965 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/03-23:28 |
記事番号362955へのコメント NEeDSさんは No.362955「Re:マザーボード」で書きました。 一般論はさて置き，事を絞って，原始質問の「電池の交換を間違えると」のくだりは 「間違いでない＝正しい」場合は１つしか有りません． 「間違い」ですからあらゆる間違いを含みます． 文脈からある程度判りますが，発言者の意図とは違った解釈を見る受け手はすることもあるとの 意味です． 「間違い」の場合ですから，マンガンや鉛電池などとの間違い，または意識を持っても接続すれば これらは一次電池ですから，充電できません． 充電回路が無くとも，僅かな回路の廻り電圧が加圧されれば，論理的に充電となります． 液漏れや爆発を誘発する可能性は否定できません． | |||
| 362982 | Re:マザーボード | NEeDS | 2006/08/03-23:58 |
記事番号362965へのコメント namaさんは No.362965「Re:マザーボード」で書きました。 >一般論はさて置き，事を絞って，原始質問の「電池の交換を間違えると」のくだりは >(中略) >意味です． ん、これに関しては何も異議を挟んではおりませんが．．． 私がお聞きしているのは具体的に「何の誤解があると指摘しているのですか」とお願いしているのです。 >充電回路が無くとも，僅かな回路の廻り電圧が加圧されれば，論理的に充電となります． 寡聞にして通常のMBにその様なことがあるとは存じませんでした。 後学のため具体的に教えて頂けませんか。 | |||
| 362993 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/04-00:35 |
記事番号362982へのコメント NEeDSさんは No.362982「Re:マザーボード」で書きました。 ＞記事番号362965へのコメント ＞namaさんは No.362965「Re:マザーボード」で書きました。 ＞＞一般論はさて置き，事を絞って，原始質問の「電池の交換を間違えると」のくだりは ＞＞(中略) ＞＞意味です． ＞ん、これに関しては何も異議を挟んではおりませんが．．． ＞私がお聞きしているのは具体的に「何の誤解があると指摘しているのですか」とお願いしているのです。 書き手の意図と違う受け手の解釈の違い，それを誤解とも言いかえら得ます． 電池の交換の間違いをどのような幾多の間違いまで含むかの論点とその解釈です． ＞>充電回路が無くとも，僅かな回路の廻り電圧が加圧されれば，論理的に充電となります． ＞寡聞にして通常のMBにその様なことがあるとは存じませんでした。 ＞後学のため具体的に教えて頂けませんか。 世に星の数ほどあるＭ−ボードの回路の具体的なことはわかりませんが， 中にはいくばくかの電圧が電池に加圧されるものは有るでしょう． Ｍボードの限らず，一次電池に加圧は禁物です． これにて締めます． | |||
| 363004 | お願いしますm(_ _)m | NEeDS | 2006/08/04-01:15 |
記事番号362993へのコメント namaさんは No.362993「Re:マザーボード」で書きました。 >電池の交換の間違いをどのような幾多の間違いまで含むかの論点とその解釈です． つまり、具体的には何も指摘していないのですね。 >世に星の数ほどあるＭ−ボードの回路の具体的なことはわかりませんが， >中にはいくばくかの電圧が電池に加圧されるものは有るでしょう． つまり、具体的事例は知らない、あるかも知れないというあなたの感想なのですね。 #MBで一次電池に加圧するような回路設計の事例は聞きません 先にも書きましたが、 根拠無く危険と書き込むのは無用な混乱を招きます。 また、 感想を以て断定した書き方も同様注意を要します。 これら承知であると思いますが．．． 危険を言われるのは良しとしても誤解を与えかねないのではレスとして如何なものでしょう。 m(_ _)m | |||
◇-初?マザーボード-BAD-08/02-09:18(110)-No.362615 ┗初?!Re:マザーボード...-お肉-08/02-10:03(110)-No.362623 ┗初?!!Re:マザーボード...-nama-08/02-11:18(108)-No.362632 ┗初?!!!Re:マザーボード...-BAD-08/02-14:06(105)-No.362680 ┗初?!!!!Re:マザーボード...-nama-08/02-14:10(105)-No.362682 ┗初?!!!!!Re:マザーボード...-BAD-08/02-14:14(105)-No.362683 ┣初?!!!!!!Re:マザーボード...-nama-08/02-14:53(105)-No.362690 ┗初?!!!!!!Re:マザーボード...-NEeDS-08/02-20:58(99)-No.362741 ┗初?!!!!!!!Re:マザーボード...-nama-08/03-10:35(85)-No.362819 ┗初?!!!!!!!!Re:マザーボード...-NEeDS-08/03-12:40(83)-No.362851 ┣初?!!!!!!!!!Re:t/o...-kmasa-08/03-20:01(76)-No.362922 ┗初?!!!!!!!!!Re:マザーボード...-nama-08/03-20:35(75)-No.362924 ┗初?!!!!!!!!!!Re:マザーボード...-NEeDS-08/03-22:49(73)-No.362955 ┗初?!!!!!!!!!!!Re:マザーボード...-nama-08/03-23:28(72)-No.362965 ┗初?!!!!!!!!!!!!Re:マザーボード...-NEeDS-08/03-23:58(72)-No.362982 ┗初?!!!!!!!!!!!!!Re:マザーボード...-nama-08/04-00:35(71)-No.362993 ┗初?!!!!!!!!!!!!!!お願いしますm(_...-NEeDS-08/04-01:15(70)-No.363004
| 362615 | マザーボード | BAD | 2006/08/02-09:18 |
メーカー名：自作PC ＯＳ名：WindowsXp パソコン名：自作 -- 質問ですがマザーボードにあるボタン電池の電力が なくなるとどういう症状になりますか？ ちなみにギガバイト製のGA-81945Gです。 | |||
| 362623 | Re:マザーボード | お肉 | 2006/08/02-10:03 |
記事番号362615へのコメント BADさんは No.362615「マザーボード」で書きました。 時計が狂う。 マザーボードによっては、 起動に時間が掛かる。又は起動しない。 >ちなみにギガバイト製のGA-81945Gです。 http://tw.giga-byte.com/Support/Motherboard/BIOS_Model.aspx?ProductID=1909 どのような症状になるかは、わかりません。 | |||
| 362632 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/02-11:18 |
記事番号362623へのコメント お肉さんは No.362623「Re:マザーボード」で書きました。 その通りです． まずは入れ替えて見ましょう． ホームセンターや量販店などで恐らく同一型番品２００円程度で売っています． 参考に電池の型番書いてください． | |||
| 362680 | Re:マザーボード | BAD | 2006/08/02-14:06 |
記事番号362632へのコメント namaさんは No.362632「Re:マザーボード」で書きました。 返事遅れました。 >参考に電池の型番書いてください． KTR LITHIUM BATTERY CR2032 と書いています。 | |||
| 362682 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/02-14:10 |
記事番号362680へのコメント BADさんは No.362680「Re:マザーボード」で書きました。 http://ctlg.national.jp/product/info.do?pg=04&hb=CR2032 何処にでも売っています． | |||
| 362683 | Re:マザーボード | BAD | 2006/08/02-14:14 |
記事番号362682へのコメント namaさんは No.362682「Re:マザーボード」で書きました。 >何処にでも売っています ありがとうございます。 ところで電池交換を間違えると爆発する危険があるのは本当ですか？ | |||
| 362690 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/02-14:53 |
記事番号362683へのコメント BADさんは No.362683「Re:マザーボード」で書きました。 >ところで電池交換を間違えると爆発する危険があるのは本当ですか？ 全種の電池一般論ならリスク論として可能性なしとは言い切れませんが， PC内臓電池の交換なら，誇大警鐘ですね． 世界数百万のPCユーザの数％は電池ぐらい交換してます． 爆発事故は聞いたことが有りません． 心配なら，優良メーカ品を選んでください． | |||
| 362741 | Re:マザーボード | NEeDS | 2006/08/02-20:58 |
記事番号362683へのコメント BADさんは No.362683「Re:マザーボード」で書きました。 ぶら下がり失礼します。 >ところで電池交換を間違えると爆発する危険があるのは本当ですか？ マシンが充電型電池を使用している場合に普通のものを使用したなど。 #充電池でないのに無理矢理充電することになる 充電型を使用しているマシンもあるが、通常はそうでないから、何か勘違いがあるのでは。 どの様なソースを見たのか不明ですが、それを読み直しては如何ですか。 | |||
| 362819 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/03-10:35 |
記事番号362741へのコメント NEeDSさんは No.362741「Re:マザーボード」で書きました。 >ところで電池交換を間違えると爆発する危険があるのは本当ですか？ 面談でなく，書き込み文の交換は解釈が多様でも有りますね． 電池の型番間違いなどは，種類によっては危険． 同一型番で+/-の間違いは危険爆発は有りません．働かないだけ．良くある間違いは 安全設計の想定内． 必ず同一型番で交換を．型番違いは寸法も違います． | |||
| 362851 | Re:マザーボード | NEeDS | 2006/08/03-12:40 |
記事番号362819へのコメント namaさんは No.362819「Re:マザーボード」で書きました。 >面談でなく，書き込み文の交換は解釈が多様でも有りますね． すみません、何を言われているのでしょうか？ >電池の型番間違いなどは，種類によっては危険． どの様なことを言われているのですか？ >良くある間違いは >安全設計の想定内． 意味不明です。 たぶん想定外のことを言われようとされたのかとは思いますが、 良くある間違いとは何かを具体的に書かれないとレスの意味をなさないのでは。 | |||
| 362922 | Re:t/o | kmasa | 2006/08/03-20:01 |
記事番号362851へのコメント NEeDSさんは No.362851「Re:マザーボード」で書きました。 namaさん、回答を | |||
| 362924 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/03-20:35 |
記事番号362851へのコメント NEeDSさんは No.362851「Re:マザーボード」で書きました。 ＞記事番号362819へのコメント ＞namaさんは No.362819「Re:マザーボード」で書きました。 （１） ＞>面談でなく，書き込み文の交換は解釈が多様でも有りますね． ＞すみません、何を言われているのでしょうか？ 話の展開としてNEeDSさんは No.362851に下げていますが， 引用の（１）は原始の質問です． よって，原始の質問へのコメントです． 貴方に対してでは有りません． 貴方にぶら下げたのは謝罪します． 言ってることは，面談会話でない場合は一般論として誤解を生じ易いという 意味です． ＞>電池の型番間違いなどは，種類によっては危険． ＞どの様なことを言われているのですか？ 型番が違えば，マンガン，アルカリ，リチューム，鉛等々の違いもあろうし， 危険，液漏れなど危険との意味です． 型番が違っても同一種類ならば危険の度合いは少ないと言えますが， 詳しくない人に対しては，危険と言っておいた方が，ルスク回避から 警鐘喚起としては悪くないと考えます． ＞>良くある間違いは ＞>安全設計の想定内． ＞意味不明です。 ＞たぶん想定外のことを言われようとされたのかとは思いますが、 ＞良くある間違いとは何かを具体的に書かれないとレスの意味をなさないのでは。 該当電池での+/-の間違い，裏表の付け方の違いです．書いてある通りです． これは誰でも犯す間違いでしょう． その程度は想定された安全設計であろうとの意味です． 修正： 上記の（１）は間違いました． （１） >ところで電池交換を間違えると爆発する危険があるのは本当ですか？ これが原始の質問でした． | |||
| 362955 | Re:マザーボード | NEeDS | 2006/08/03-22:49 |
記事番号362924へのコメント namaさんは No.362924「Re:マザーボード」で書きました。 >言ってることは，面談会話でない場合は一般論として誤解を生じ易いという >意味です． 了解。 ですがどの様な誤解があると指摘されているのでしょうか？ >貴方にぶら下げたのは謝罪します． いいえ、謝罪の必要はありません^^; >詳しくない人に対しては，危険と言っておいた方が，リスク(<-修正しました)回避から >警鐘喚起としては悪くないと考えます． いたずらに危険としては却って混乱を招くと思いますよ。 また、 どの様な危険があると言われるのでしょうか？ 具体的に示して頂けると有り難いです。 | |||
| 362965 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/03-23:28 |
記事番号362955へのコメント NEeDSさんは No.362955「Re:マザーボード」で書きました。 一般論はさて置き，事を絞って，原始質問の「電池の交換を間違えると」のくだりは 「間違いでない＝正しい」場合は１つしか有りません． 「間違い」ですからあらゆる間違いを含みます． 文脈からある程度判りますが，発言者の意図とは違った解釈を見る受け手はすることもあるとの 意味です． 「間違い」の場合ですから，マンガンや鉛電池などとの間違い，または意識を持っても接続すれば これらは一次電池ですから，充電できません． 充電回路が無くとも，僅かな回路の廻り電圧が加圧されれば，論理的に充電となります． 液漏れや爆発を誘発する可能性は否定できません． | |||
| 362982 | Re:マザーボード | NEeDS | 2006/08/03-23:58 |
記事番号362965へのコメント namaさんは No.362965「Re:マザーボード」で書きました。 >一般論はさて置き，事を絞って，原始質問の「電池の交換を間違えると」のくだりは >(中略) >意味です． ん、これに関しては何も異議を挟んではおりませんが．．． 私がお聞きしているのは具体的に「何の誤解があると指摘しているのですか」とお願いしているのです。 >充電回路が無くとも，僅かな回路の廻り電圧が加圧されれば，論理的に充電となります． 寡聞にして通常のMBにその様なことがあるとは存じませんでした。 後学のため具体的に教えて頂けませんか。 | |||
| 362993 | Re:マザーボード | nama | 2006/08/04-00:35 |
記事番号362982へのコメント NEeDSさんは No.362982「Re:マザーボード」で書きました。 ＞記事番号362965へのコメント ＞namaさんは No.362965「Re:マザーボード」で書きました。 ＞＞一般論はさて置き，事を絞って，原始質問の「電池の交換を間違えると」のくだりは ＞＞(中略) ＞＞意味です． ＞ん、これに関しては何も異議を挟んではおりませんが．．． ＞私がお聞きしているのは具体的に「何の誤解があると指摘しているのですか」とお願いしているのです。 書き手の意図と違う受け手の解釈の違い，それを誤解とも言いかえら得ます． 電池の交換の間違いをどのような幾多の間違いまで含むかの論点とその解釈です． ＞>充電回路が無くとも，僅かな回路の廻り電圧が加圧されれば，論理的に充電となります． ＞寡聞にして通常のMBにその様なことがあるとは存じませんでした。 ＞後学のため具体的に教えて頂けませんか。 世に星の数ほどあるＭ−ボードの回路の具体的なことはわかりませんが， 中にはいくばくかの電圧が電池に加圧されるものは有るでしょう． Ｍボードの限らず，一次電池に加圧は禁物です． これにて締めます． | |||
| 363004 | お願いしますm(_ _)m | NEeDS | 2006/08/04-01:15 |
記事番号362993へのコメント namaさんは No.362993「Re:マザーボード」で書きました。 >電池の交換の間違いをどのような幾多の間違いまで含むかの論点とその解釈です． つまり、具体的には何も指摘していないのですね。 >世に星の数ほどあるＭ−ボードの回路の具体的なことはわかりませんが， >中にはいくばくかの電圧が電池に加圧されるものは有るでしょう． つまり、具体的事例は知らない、あるかも知れないというあなたの感想なのですね。 #MBで一次電池に加圧するような回路設計の事例は聞きません 先にも書きましたが、 根拠無く危険と書き込むのは無用な混乱を招きます。 また、 感想を以て断定した書き方も同様注意を要します。 これら承知であると思いますが．．． 危険を言われるのは良しとしても誤解を与えかねないのではレスとして如何なものでしょう。 m(_ _)m | |||