▲このページのトップに戻る| 382982 | セキュリティソフトについて | マコト | 2006/11/22-19:51 |
メーカー名：富士通 OS名：WindowsXp HomeEdition パソコン名：BIBLO NB40M ソフト関連： norton -- 私はノートンを使用しているのですがこういうセキュリティソフトを どのくらい頼れるものなのかのかよく分かりません。 nortonにはAuto-protectという常駐機能がありますが これはウイルス定義に記されているものはすべて ブロックできるということでしょうか？ ウイルス定義に書かれているにもかかわらず 通してしまうということはあるんでしょうか？ 完全スキャンについても良く分かりません。 完全スキャンをする理由というのは ウイルス定義が更新されるまでの間の感染してしまった 新種ウイルスを見つけるたためということでしょうか？ 完全スキャンによってウイルス定義に書かれている ウイルスが見つかることはあるのでしょうか？ | |||
| 382984 | Re:セキュリティソフトについて | eiko1196 | 2006/11/22-20:01 |
記事番号382982へのコメント ウイルス対策ソフトで100%防げるというわけではないので、 データのバックアップとかは日ごろから心がけておきましょう。 >完全スキャンをする理由というのは >ウイルス定義が更新されるまでの間の感染してしまった >新種ウイルスを見つけるたためということでしょうか？ 私はそう思いますが。 >ウイルスが見つかることはあるのでしょうか？ あなたがどれだけリスキーな使い方をしているかで結果が違ってくると思います。 蛇足のついで ウイルス対策ソフト比較 2007年度版 http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html | |||
| 382990 | Re:セキュリティソフトについて | haku-y | 2006/11/22-20:56 |
記事番号382982へのコメント マコトさんは No.382982「セキュリティソフトについて」で書きました。 １．オートプロテクト 常駐プログラムであり、常時ウイルスらしい行動を行うプログラム等がないかをチェックしている。 チェックの基準は基本的にはPCに入っているウイルス等の定義に基づきます。 ２．完全スキャン 全てのファイルをチェックする機能であり、活動していないウイルスもチェックできます。 クイックスキャンとうという名前のチェックはプログラムファイルのみのチェックを行うものです。 ３．ウイルスのブロックについて ウイルス定義に登録されているウイルスであれば、基本的にチェックに引っかかりますので、そのまま侵入することはありませんが、警告を無視して自ら侵入を許可するような行為を自分で行った場合は感染します。 オートプロテクトに引っかからず、ウイルススキャンをして引っかかるというケースはいくつか考えられます。 新種のウイルスで観戦時以降にウイルス定義に登録されたケースも含みます。 | |||
| 383004 | Re:セキュリティソフトについて | kikuko | 2006/11/22-22:12 |
記事番号382982へのコメント ウイルス対策ソフトを無効にしてしまうウィルスもありますので、 怪しい、あぶないサイトには近づかないことも大切です。 http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20060228nt0c.htm また、ウイルス対策ソフトはスパイウェアに関しては甘いので、 スパイウェア対策も必要です。 Windows Updateも必須。 http://www.higaitaisaku.com/korobanu.html | |||
◇-?セキュリティソフトについて-マコト-11/22-19:51(124)-No.382982 ┣?!Re:セキュリティソフトについて...-eiko1196-11/22-20:01(124)-No.382984 ┣?~Re:セキュリティソフトについて...-haku-y-11/22-20:56(123)-No.382990 ┗?!Re:セキュリティソフトについて...-kikuko-11/22-22:12(121)-No.383004
| 382982 | セキュリティソフトについて | マコト | 2006/11/22-19:51 |
メーカー名：富士通 OS名：WindowsXp HomeEdition パソコン名：BIBLO NB40M ソフト関連： norton -- 私はノートンを使用しているのですがこういうセキュリティソフトを どのくらい頼れるものなのかのかよく分かりません。 nortonにはAuto-protectという常駐機能がありますが これはウイルス定義に記されているものはすべて ブロックできるということでしょうか？ ウイルス定義に書かれているにもかかわらず 通してしまうということはあるんでしょうか？ 完全スキャンについても良く分かりません。 完全スキャンをする理由というのは ウイルス定義が更新されるまでの間の感染してしまった 新種ウイルスを見つけるたためということでしょうか？ 完全スキャンによってウイルス定義に書かれている ウイルスが見つかることはあるのでしょうか？ | |||
| 382984 | Re:セキュリティソフトについて | eiko1196 | 2006/11/22-20:01 |
記事番号382982へのコメント ウイルス対策ソフトで100%防げるというわけではないので、 データのバックアップとかは日ごろから心がけておきましょう。 >完全スキャンをする理由というのは >ウイルス定義が更新されるまでの間の感染してしまった >新種ウイルスを見つけるたためということでしょうか？ 私はそう思いますが。 >ウイルスが見つかることはあるのでしょうか？ あなたがどれだけリスキーな使い方をしているかで結果が違ってくると思います。 蛇足のついで ウイルス対策ソフト比較 2007年度版 http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html | |||
| 382990 | Re:セキュリティソフトについて | haku-y | 2006/11/22-20:56 |
記事番号382982へのコメント マコトさんは No.382982「セキュリティソフトについて」で書きました。 １．オートプロテクト 常駐プログラムであり、常時ウイルスらしい行動を行うプログラム等がないかをチェックしている。 チェックの基準は基本的にはPCに入っているウイルス等の定義に基づきます。 ２．完全スキャン 全てのファイルをチェックする機能であり、活動していないウイルスもチェックできます。 クイックスキャンとうという名前のチェックはプログラムファイルのみのチェックを行うものです。 ３．ウイルスのブロックについて ウイルス定義に登録されているウイルスであれば、基本的にチェックに引っかかりますので、そのまま侵入することはありませんが、警告を無視して自ら侵入を許可するような行為を自分で行った場合は感染します。 オートプロテクトに引っかからず、ウイルススキャンをして引っかかるというケースはいくつか考えられます。 新種のウイルスで観戦時以降にウイルス定義に登録されたケースも含みます。 | |||
| 383004 | Re:セキュリティソフトについて | kikuko | 2006/11/22-22:12 |
記事番号382982へのコメント ウイルス対策ソフトを無効にしてしまうウィルスもありますので、 怪しい、あぶないサイトには近づかないことも大切です。 http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20060228nt0c.htm また、ウイルス対策ソフトはスパイウェアに関しては甘いので、 スパイウェア対策も必要です。 Windows Updateも必須。 http://www.higaitaisaku.com/korobanu.html | |||