▲このページのトップに戻る| 406639 | ポート開放 7144 | Kazt | 2007/05/13-17:59 |
メーカー名：NEC 日本電気 OS名：WindowsXp パソコン名：Laｖie L LT300/5 使用回線：ADSL -- PeerCastという配信を見たいのですが、 ポート7144を開けないと見ることが出来ません。 ポート7144の開け方を教えてもらえないでしょうか？ | |||
| 406640 | ご指摘を受けたので削除いたします。 | 定年退職者 | 2007/05/13-18:11 |
記事番号406639へのコメント Kaztさんは No.406639「ポート開放 7144」で書きました。 ご指摘を受けたので削除させていただきます。 | |||
| 406880 | Re:禁句ですよ | アルラ | 2007/05/15-23:51 |
記事番号406640へのコメント 定年退職者さんは No.406640「Re:ポート開放 7144」で書きました。 パソ困の注意事項を読んでいますか？ ファイル交換に関するこの手の質問は無視して下さい。 | |||
| 406883 | Re:ポート開放 7144 | 定年退職者 | 2007/05/16-00:02 |
記事番号406640へのコメント 定年退職者さんは No.406640「Re:ポート開放 7144」で書きました。 すいません。 PeerCastと言うのは交換ソフトなのですか？ 認識が甘かったようです。 | |||
| 406659 | Re:ポート開放 7144 | ガルーダ | 2007/05/13-20:40 |
記事番号406639へのコメント Kaztさんは No.406639「ポート開放 7144」で書きました。 http://pasokoma.jp/chuui | |||
| 406926 | 管理者削除 | 管理者 | 2007/05/16-19:37 |
記事番号406659へのコメント 管理者が削除しました。 | |||
| 406927 | Re:ポート開放 7144 | お肉 | 2007/05/16-19:52 |
記事番号406926へのコメント pepeさんは No.406926「Re:ポート開放 7144」で書きました。 >※Winnyユーザへのポート開放指南ですが気にしないでください よく読んで回答しましょう。 http://pasokoma.jp/chuui 回答を削除してください。 | |||
| 406933 | Re:ポート開放 7144 | pepe | 2007/05/16-20:48 |
記事番号406927へのコメント お肉さんは No.406927「Re:ポート開放 7144」で書きました。 いやいや質問はpeercastのためのポート開放なんですよ peercastはファイル交換ソフトではありません 勘違いですネットラジオのツールです ここのルールには何ら反するものはありません | |||
| 406936 | Re:ポート開放 7144 | お肉 | 2007/05/16-21:05 |
記事番号406933へのコメント pepeさんは No.406933「Re:ポート開放 7144」で書きました。 >ここのルールには何ら反するものはありません もう一度書きます。 http://pasokoma.jp/chuui ３．ファイル交換ソフトについて ファイル交換ソフト自体について私は悪いとは思っていませんが、 使う方の意識が低くて悪い使われ方になっている点が問題であろうと思っています。 ファイル交換(PtoP)ソフトとしてはWinMXやWinnyが有名です。 このファイル交換ソフトを使っての逮捕者が出ている以上、 このソフトの使い方を説明するわけにはいかないとお考え下さい。 >いやいや質問はpeercastのためのポート開放なんですよ この回答にWinnyの方法を持ち出すことは、 Winnyについて回答していることです。 よって、削除してください。 | |||
| 406942 | Re:ポート開放 7144 | pepe | 2007/05/16-21:41 |
記事番号406936へのコメント お肉さんは No.406936「Re:ポート開放 7144」で書きました。 よく考えたらWinnyのページは間違いですね 申し訳ありませんでした。 ご指摘の部分を削除して再掲載します。 --------------------------------------------------- ポート開放したいのであれば ルータの種類が分かると設定もしやすいです また、お使いのネットワーク環境では ルータを通さず、モデムに直つなぎの場合もあるかもしれません 直つなぎなら、インストールとその後の設定以外、特にすることはありません ここらへんなんか参考になるかも http://www.geocities.jp/seidy_seidy/bb/port.html | |||
| 406945 | ルールに反しますこと、ご理解願います。 | NEeDS | 2007/05/16-21:49 |
記事番号406933へのコメント pepeさんは No.406933「Re:ポート開放 7144」で書きました。 >勘違いですネットラジオのツールです >ここのルールには何ら反するものはありません ルールに反していますよ。 >違法ツールだと断定してしまい、 >質問者を門前払いすることに何の意味があるというのですか？ PeerCast自体が違法だというのではありません。 しかし、 他者の著作物を無断で不特定多数のリスナーに配信することが出来るものであり、 公序良俗から、パソ困では、 P2Pに類するもの及びそれに伴う事例への回答しない(リカバリ以外)ことになっています。 それに、仮にです、ルールに反していないとしても、 ポート開放をレスするに、ny関連を示すのはNGですよ。 もう一度良く読み直し、ご理解頂きたくお願いします。 | |||
| 406948 | Re:ルールに反しますこと、ご理解願います。 | pepe | 2007/05/16-21:57 |
記事番号406945へのコメント NEeDSさんは No.406945「ルールに反しますこと、ご理解願います。」で書きました。 >PeerCast自体が違法だというのではありません。 >しかし、 >他者の著作物を無断で不特定多数のリスナーに配信することが出来るものであり、 >公序良俗から、パソ困では、 >P2Pに類するもの及びそれに伴う事例への回答しない(リカバリ以外)ことになっています。 こちらの回答でお願いします。 http://pasokoma.jp/bbs?num=406941&ope=v >それに、仮にです、ルールに反していないとしても、 >ポート開放をレスするに、ny関連を示すのはNGですよ。 それは反省しております。 分かりやすい解説だったので載せてしまいました。 既に削除いたしました。 | |||
| 406934 | Re:ポート開放 7144 | Class3 | 2007/05/16-20:56 |
記事番号406926へのコメント >peercastは違法ツールではありませんよ >少なくともそんな話題は聞いたことがありません あなたが聞いたことがないだけなら残念なのですが、 では、これをどのように説明するのでしょう？ Wikipedia：PeerCast http://ja.wikipedia.org/wiki/PeerCast # 「著作権問題」部分が対象となります。 ※あなたの紹介しているページにも、問題ありな「番組」がありますよね。 と書くと、「道具が悪いのではなく、使う者に問題があるのだ」 という、「包丁論」で反論されると思いますが、それは無しの方向で。 | |||
| 406941 | Re:ポート開放 7144 | pepe | 2007/05/16-21:36 |
記事番号406934へのコメント Class3さんは No.406934「Re:ポート開放 7144」で書きました。 >あなたが聞いたことがないだけなら残念なのですが、 >では、これをどのように説明するのでしょう？ > >Wikipedia：PeerCast >http://ja.wikipedia.org/wiki/PeerCast ># 「著作権問題」部分が対象となります。 peercastは動画を配信するのには もってこいで、著作権侵害の温床となるから 違法ツールだとおっしゃる気持ちもわかります。 しかしpeercastがだめなら 同じく映像を配信できる各メッセンジャー 音声をラジオ配信するねとらじ テキスト文章、画像を配信するWebページ 全てが”問題”となってしまいます。 こちらはWinny裁判の判決文です 「本件では，インターネット上において Winny等のファイル共有ソフトを利用して やりとりがなされるファイルのうちかなりの部分が 著作権の対象となるもので， Winnyを含むファイル共有ソフトが 著作権を侵害する態様で広く利用されており， Winnyが社会においても著作権侵害をしても 安全なソフトとして取りざたされ， 効率もよく便利な機能が備わっていたこともあって 広く利用されていたという現実の利用状況の下， 被告人は，そのようなファイル共有ソフト， とりわけWinnyの現実の利用状況等を認識し， 新しいビジネスモデルが生まれることも期待して， Winnyが上記のような態様で利用されることを認容しながら， Winny2.0β6.47及びWinny2.0β6.6を自己の開設した ホームページ上に公開し，不特定多数の者が 入手できるようにしたことが認められ， これによってWinny2.0β6.47を用いて甲が， Winny2.0β6.6を用いて乙が，それぞれWinnyが 匿名性に優れたファイル共有ソフトであると認識したことを 一つの契機としつつ，公衆送信権侵害の各実行行為に 及んだことが認められるのであるから， 被告人がそれらのソフトを公開して不特定多数の者が 入手できるように提供した行為は， 幇助犯を構成すると評価することができる。」 つまり、Winnyでやり取りされるデータに 明らかに著作権を侵害するものが含まれているにも拘らず なおWinnyの配布を中止しなかったことが罪であると 述べられているのです。 ソフトそのものの開発についてはネットワーク技術に 貢献することであると、むしろ肯定的な判決でもあるのです。 Winnyやその他ファイル共有ソフトの類が 抱える真の問題とは、 その共有するコンテンツそのものの種類なのです。 その点においてpeercastの大部分は 著作権を侵害するものではありません。 普通のおっさんが普通に配信しているものばかりです。 そういった健全な部分まで無視して 違法ツールだと断定してしまい、 質問者を門前払いすることに何の意味があるというのですか？ | |||
| 406950 | Re:ポート開放 7144 | NEeDS | 2007/05/16-22:15 |
記事番号406941へのコメント pepeさんは No.406941「Re:ポート開放 7144」で書きました。 こちらに再度レスする意味があるのかどうか分かりませんが、 まず再掲。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ >違法ツールだと断定してしまい、 >質問者を門前払いすることに何の意味があるというのですか？ PeerCast自体が違法だというのではありません。 しかし、 他者の著作物を無断で不特定多数のリスナーに配信することが出来るものであり、 公序良俗から、パソ困では、 P2Pに類するもの及びそれに伴う事例への回答しない(アンインストール/リカバリ以外)ことになっています。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ レス内容(#40694)を理解しますが、 上記がここのルールだと言うことを理解して頂きたいのです。 #回答では違法と書き込まれることはありますが、 #Winnyにしてもツール自体を違法ツールとしているのではないのです | |||
| 406963 | Re:ポート開放 7144 | pepe | 2007/05/16-22:56 |
記事番号406950へのコメント NEeDSさんは No.406950「Re:ポート開放 7144」で書きました。 了解しました。 ご指摘のレスありがとうございます。 しかしpeercastまで含めてしまうのは ちょっと敏感すぎかな～と思いますが それがここのルールなら従います。 管理人さんに提案なのですが 投稿前注意の禁止事項がアバウトなので 禁止ツールやサービスを具体的に記述されてはいかがでしょうか？ 私もpeercastは危険だという認識は全くありませんでした。 | |||
| 407121 | Re:ポート開放 7144 | まちゅ＠管理人 | 2007/05/18-05:28 |
記事番号406963へのコメント >管理人さんに提案なのですが >投稿前注意の禁止事項がアバウトなので >禁止ツールやサービスを具体的に記述されてはいかがでしょうか？ ご提案ありがとうございます。少し、お時間をください。ルールの変更をしました時点で本掲示板にて報告を致します。 パソコン困りごと相談のような不特定多数が来られ、気軽に閲覧がなされる環境においてどこまでルールを決めるのかをいつも悩んでおります。 以下の3)が今回の場合の大問題と考えます。質問者不在で回答者でやりとりがなされている状態では質問者の解決にはなりません。 質問者が問題意識を持ち、やりとりをしていただけることを期待しています。 基本的なスタンスは以下の通りです。 1)禁止ルールの取り決めは基本的にしたくない。 管理人の作業を放棄している訳ではないのです。 お互いの関係の中で解決をしていくためのお手伝いとしての掲示板を提供したいのです。 2)ただし、考え方がいろいろと違うためルールは必要であろう。 ルールの基本は他人の権利を侵害したり、誹謗中傷であったりした発言は消すこととなります。 3)質問者が不在のやりとりで回答者同士でやりとりが始まるのは妥当ではない。 4)管理者へのクレーム等が複数来る場合は削除対象になり得る。 5)特定のソフトを具体的に指定していくとキリが無い。物理的に私として判断するのが難しい。 | |||
| 406953 | Re:ポート開放 7144 | Class3 | 2007/05/16-22:32 |
記事番号406941へのコメント >peercastは動画を配信するのには >もってこいで、著作権侵害の温床となるから >違法ツールだとおっしゃる気持ちもわかります。 > >しかしpeercastがだめなら >同じく映像を配信できる各メッセンジャー >音声をラジオ配信するねとらじ >テキスト文章、画像を配信するWebページ >全てが”問題”となってしまいます。 著作権者の了解の元配信するのであれば可。 そうでないものは違法。 >こちらはWinny裁判の判決文です そういうのはどこかのリンクを張ってくれればよい。 その下にあなたが解説文を書いてくれているのだから。 >つまり、Winnyでやり取りされるデータに >明らかに著作権を侵害するものが含まれているにも拘らず >なおWinnyの配布を中止しなかったことが罪であると >述べられているのです。 そのとおり。 >ソフトそのものの開発についてはネットワーク技術に >貢献することであると、むしろ肯定的な判決でもあるのです。 P2P技術そのものについては反対しない。 Skype(普通、電話としてしか使わないよな)や 過去にはオールナイトニッポンの配信サービスに利用 されていた(現在はサービス終了)ように、 使い方を誤らなければ有効な技術です。 参考：ITmedia NEWS：NTT東、P2P負荷分散で「オールナイトニッポン」 http://www.itmedia.co.jp/news/0212/16/njbt_05.html >Winnyやその他ファイル共有ソフトの類が >抱える真の問題とは、 >その共有するコンテンツそのものの種類なのです。 このように「共有するコンテンツ」の制御が不可能な ツールであるという点でPeerCastも同罪です。 ※YouTubeは著作権者側が訴え出れば削除されますからね。 >その点においてpeercastの大部分は >著作権を侵害するものではありません。 大部分が問題ないからといって、 現実に問題のあるコンテンツがある事実をどう取るか。 また、ユーザーの動向は問題のあるコンテンツを 聴取するほうに向いていますよね。 ※紹介したページにはこれを幇助するかのようなものがありますし。 ※この点でもWinnyと同罪です。 >普通のおっさんが普通に配信しているものばかりです。 おねーちゃんが配信している普通のコンテンツはないのか(笑) >そういった健全な部分まで無視して >違法ツールだと断定してしまい、 >質問者を門前払いすることに何の意味があるというのですか？ それでは〆の言葉として、 君は灰色をどちらに取るのでしょう？ 戯言 Part 2―ですけどーって、わからんちんの詳細表示(oto-3氏のブログ) http://otou3desu.blog.shinobi.jp/Entry/241/ | |||
| 406954 | 悪用も出来るから問題なのでは？ | saeto | 2007/05/16-22:33 |
記事番号406941へのコメント >そういった健全な部分まで無視して Winnyだって健全に正しく使ってる人はいるでしょう。 ですがそれをどうやって確認するんでしょうか？ さらに、悪用しようとする閲覧者をどうブロックすればいいんでしょうか？ ネットというコミュニケーションの限られた場では、自己申告でしか確認できませんし、出来たとしてもうまく誘導尋問に引っ掛けるぐらいでしょう。 ネットをリアルと一緒にしないでください。 リアルでのことなら、pepeさんの意見には賛成ですが、 ネットではごまかしが簡単に出来る以上、簡単に悪用できるネタは門前払いがいいと思います。 >質問者を門前払いすることに何の意味があるというのですか？ 質問者に自分がしている事が、いかに危うい事か、もしくは無意識に危うい事をしてしまう可能性があることを改めて自覚してもらえますし、 このサイトを悪用者を育成する温床にしない為等々、いろいろ意味はあると思いますよ。 | |||
| 406960 | すみません。ちょっとお待ちください。 | ぶう | 2007/05/16-22:46 |
記事番号406954へのコメント 割り込み失礼いたします。 ちょっとここいら辺で管理人さんの判断を待つためいったんレスを止めるわけにはいかないでしょうか？ 当初の質問者さんからの返事も無いわけですしこのままツリーが伸びるのはあまり好ましくないような気がします。 もしこの議論を続行したいとご希望の方があれば姉妹サイト「エトセトラ」 http://pasokoma.jp/etc/ にて新規スレッドを立てて議論するのは如何でしょう？ かって申し上げてまことに申し訳ありませんが質問者さん不在の状況のスレッドを押し上げるのは 好ましくないと思います。 管理人様、ご多忙の中、誠に申し訳ありませんがご考慮のほど宜しくお願いいたします。 | |||
◇-?ポート開放 7144-Kazt-05/13-17:59(245)-No.406639 ┣?!ご指摘を受けたので削除いたしま...-定年退職者-05/13-18:11(244)-No.406640 ┃ ┣?!!Re:禁句ですよ...-アルラ-05/15-23:51(191)-No.406880 ┃ ┗?!!Re:ポート開放 7144...-定年退職者-05/16-00:02(190)-No.406883 ┗?!Re:ポート開放 7144...-ガルーダ-05/13-20:40(242)-No.406659 ┗?!!管理者削除...-管理者-05/16-19:37(171)-No.406926 ┣?!!!Re:ポート開放 7144...-お肉-05/16-19:52(171)-No.406927 ┃ ┗?!!!!Re:ポート開放 7144...-pepe-05/16-20:48(170)-No.406933 ┃ ┣?!!!!!Re:ポート開放 7144...-お肉-05/16-21:05(169)-No.406936 ┃ ┃ ┗?!!!!!!Re:ポート開放 7144...-pepe-05/16-21:41(169)-No.406942 ┃ ┗?!!!!!ルールに反しますこと、ご理...-NEeDS-05/16-21:49(169)-No.406945 ┃ ┗?!!!!!!Re:ルールに反しますこと、...-pepe-05/16-21:57(169)-No.406948 ┗?!!!Re:ポート開放 7144...-Class3-05/16-20:56(170)-No.406934 ┗?!!!!Re:ポート開放 7144...-pepe-05/16-21:36(169)-No.406941 ┣?!!!!!Re:ポート開放 7144...-NEeDS-05/16-22:15(168)-No.406950 ┃ ┗?!!!!!!Re:ポート開放 7144...-pepe-05/16-22:56(168)-No.406963 ┃ ┗?!!!!!!!Re:ポート開放 7144...-まちゅ＠管理人-05/18-05:28(137)-No.407121 ┣?!!!!!Re:ポート開放 7144...-Class3-05/16-22:32(168)-No.406953 ┗?!!!!!悪用も出来るから問題なので...-saeto-05/16-22:33(168)-No.406954 ┗?!!!!!!すみません。ちょっとお待�...-ぶう-05/16-22:46(168)-No.406960
| 406639 | ポート開放 7144 | Kazt | 2007/05/13-17:59 |
メーカー名：NEC 日本電気 OS名：WindowsXp パソコン名：Laｖie L LT300/5 使用回線：ADSL -- PeerCastという配信を見たいのですが、 ポート7144を開けないと見ることが出来ません。 ポート7144の開け方を教えてもらえないでしょうか？ | |||
| 406640 | ご指摘を受けたので削除いたします。 | 定年退職者 | 2007/05/13-18:11 |
記事番号406639へのコメント Kaztさんは No.406639「ポート開放 7144」で書きました。 ご指摘を受けたので削除させていただきます。 | |||
| 406880 | Re:禁句ですよ | アルラ | 2007/05/15-23:51 |
記事番号406640へのコメント 定年退職者さんは No.406640「Re:ポート開放 7144」で書きました。 パソ困の注意事項を読んでいますか？ ファイル交換に関するこの手の質問は無視して下さい。 | |||
| 406883 | Re:ポート開放 7144 | 定年退職者 | 2007/05/16-00:02 |
記事番号406640へのコメント 定年退職者さんは No.406640「Re:ポート開放 7144」で書きました。 すいません。 PeerCastと言うのは交換ソフトなのですか？ 認識が甘かったようです。 | |||
| 406659 | Re:ポート開放 7144 | ガルーダ | 2007/05/13-20:40 |
記事番号406639へのコメント Kaztさんは No.406639「ポート開放 7144」で書きました。 http://pasokoma.jp/chuui | |||
| 406926 | 管理者削除 | 管理者 | 2007/05/16-19:37 |
記事番号406659へのコメント 管理者が削除しました。 | |||
| 406927 | Re:ポート開放 7144 | お肉 | 2007/05/16-19:52 |
記事番号406926へのコメント pepeさんは No.406926「Re:ポート開放 7144」で書きました。 >※Winnyユーザへのポート開放指南ですが気にしないでください よく読んで回答しましょう。 http://pasokoma.jp/chuui 回答を削除してください。 | |||
| 406933 | Re:ポート開放 7144 | pepe | 2007/05/16-20:48 |
記事番号406927へのコメント お肉さんは No.406927「Re:ポート開放 7144」で書きました。 いやいや質問はpeercastのためのポート開放なんですよ peercastはファイル交換ソフトではありません 勘違いですネットラジオのツールです ここのルールには何ら反するものはありません | |||
| 406936 | Re:ポート開放 7144 | お肉 | 2007/05/16-21:05 |
記事番号406933へのコメント pepeさんは No.406933「Re:ポート開放 7144」で書きました。 >ここのルールには何ら反するものはありません もう一度書きます。 http://pasokoma.jp/chuui ３．ファイル交換ソフトについて ファイル交換ソフト自体について私は悪いとは思っていませんが、 使う方の意識が低くて悪い使われ方になっている点が問題であろうと思っています。 ファイル交換(PtoP)ソフトとしてはWinMXやWinnyが有名です。 このファイル交換ソフトを使っての逮捕者が出ている以上、 このソフトの使い方を説明するわけにはいかないとお考え下さい。 >いやいや質問はpeercastのためのポート開放なんですよ この回答にWinnyの方法を持ち出すことは、 Winnyについて回答していることです。 よって、削除してください。 | |||
| 406942 | Re:ポート開放 7144 | pepe | 2007/05/16-21:41 |
記事番号406936へのコメント お肉さんは No.406936「Re:ポート開放 7144」で書きました。 よく考えたらWinnyのページは間違いですね 申し訳ありませんでした。 ご指摘の部分を削除して再掲載します。 --------------------------------------------------- ポート開放したいのであれば ルータの種類が分かると設定もしやすいです また、お使いのネットワーク環境では ルータを通さず、モデムに直つなぎの場合もあるかもしれません 直つなぎなら、インストールとその後の設定以外、特にすることはありません ここらへんなんか参考になるかも http://www.geocities.jp/seidy_seidy/bb/port.html | |||
| 406945 | ルールに反しますこと、ご理解願います。 | NEeDS | 2007/05/16-21:49 |
記事番号406933へのコメント pepeさんは No.406933「Re:ポート開放 7144」で書きました。 >勘違いですネットラジオのツールです >ここのルールには何ら反するものはありません ルールに反していますよ。 >違法ツールだと断定してしまい、 >質問者を門前払いすることに何の意味があるというのですか？ PeerCast自体が違法だというのではありません。 しかし、 他者の著作物を無断で不特定多数のリスナーに配信することが出来るものであり、 公序良俗から、パソ困では、 P2Pに類するもの及びそれに伴う事例への回答しない(リカバリ以外)ことになっています。 それに、仮にです、ルールに反していないとしても、 ポート開放をレスするに、ny関連を示すのはNGですよ。 もう一度良く読み直し、ご理解頂きたくお願いします。 | |||
| 406948 | Re:ルールに反しますこと、ご理解願います。 | pepe | 2007/05/16-21:57 |
記事番号406945へのコメント NEeDSさんは No.406945「ルールに反しますこと、ご理解願います。」で書きました。 >PeerCast自体が違法だというのではありません。 >しかし、 >他者の著作物を無断で不特定多数のリスナーに配信することが出来るものであり、 >公序良俗から、パソ困では、 >P2Pに類するもの及びそれに伴う事例への回答しない(リカバリ以外)ことになっています。 こちらの回答でお願いします。 http://pasokoma.jp/bbs?num=406941&ope=v >それに、仮にです、ルールに反していないとしても、 >ポート開放をレスするに、ny関連を示すのはNGですよ。 それは反省しております。 分かりやすい解説だったので載せてしまいました。 既に削除いたしました。 | |||
| 406934 | Re:ポート開放 7144 | Class3 | 2007/05/16-20:56 |
記事番号406926へのコメント >peercastは違法ツールではありませんよ >少なくともそんな話題は聞いたことがありません あなたが聞いたことがないだけなら残念なのですが、 では、これをどのように説明するのでしょう？ Wikipedia：PeerCast http://ja.wikipedia.org/wiki/PeerCast # 「著作権問題」部分が対象となります。 ※あなたの紹介しているページにも、問題ありな「番組」がありますよね。 と書くと、「道具が悪いのではなく、使う者に問題があるのだ」 という、「包丁論」で反論されると思いますが、それは無しの方向で。 | |||
| 406941 | Re:ポート開放 7144 | pepe | 2007/05/16-21:36 |
記事番号406934へのコメント Class3さんは No.406934「Re:ポート開放 7144」で書きました。 >あなたが聞いたことがないだけなら残念なのですが、 >では、これをどのように説明するのでしょう？ > >Wikipedia：PeerCast >http://ja.wikipedia.org/wiki/PeerCast ># 「著作権問題」部分が対象となります。 peercastは動画を配信するのには もってこいで、著作権侵害の温床となるから 違法ツールだとおっしゃる気持ちもわかります。 しかしpeercastがだめなら 同じく映像を配信できる各メッセンジャー 音声をラジオ配信するねとらじ テキスト文章、画像を配信するWebページ 全てが”問題”となってしまいます。 こちらはWinny裁判の判決文です 「本件では，インターネット上において Winny等のファイル共有ソフトを利用して やりとりがなされるファイルのうちかなりの部分が 著作権の対象となるもので， Winnyを含むファイル共有ソフトが 著作権を侵害する態様で広く利用されており， Winnyが社会においても著作権侵害をしても 安全なソフトとして取りざたされ， 効率もよく便利な機能が備わっていたこともあって 広く利用されていたという現実の利用状況の下， 被告人は，そのようなファイル共有ソフト， とりわけWinnyの現実の利用状況等を認識し， 新しいビジネスモデルが生まれることも期待して， Winnyが上記のような態様で利用されることを認容しながら， Winny2.0β6.47及びWinny2.0β6.6を自己の開設した ホームページ上に公開し，不特定多数の者が 入手できるようにしたことが認められ， これによってWinny2.0β6.47を用いて甲が， Winny2.0β6.6を用いて乙が，それぞれWinnyが 匿名性に優れたファイル共有ソフトであると認識したことを 一つの契機としつつ，公衆送信権侵害の各実行行為に 及んだことが認められるのであるから， 被告人がそれらのソフトを公開して不特定多数の者が 入手できるように提供した行為は， 幇助犯を構成すると評価することができる。」 つまり、Winnyでやり取りされるデータに 明らかに著作権を侵害するものが含まれているにも拘らず なおWinnyの配布を中止しなかったことが罪であると 述べられているのです。 ソフトそのものの開発についてはネットワーク技術に 貢献することであると、むしろ肯定的な判決でもあるのです。 Winnyやその他ファイル共有ソフトの類が 抱える真の問題とは、 その共有するコンテンツそのものの種類なのです。 その点においてpeercastの大部分は 著作権を侵害するものではありません。 普通のおっさんが普通に配信しているものばかりです。 そういった健全な部分まで無視して 違法ツールだと断定してしまい、 質問者を門前払いすることに何の意味があるというのですか？ | |||
| 406950 | Re:ポート開放 7144 | NEeDS | 2007/05/16-22:15 |
記事番号406941へのコメント pepeさんは No.406941「Re:ポート開放 7144」で書きました。 こちらに再度レスする意味があるのかどうか分かりませんが、 まず再掲。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ >違法ツールだと断定してしまい、 >質問者を門前払いすることに何の意味があるというのですか？ PeerCast自体が違法だというのではありません。 しかし、 他者の著作物を無断で不特定多数のリスナーに配信することが出来るものであり、 公序良俗から、パソ困では、 P2Pに類するもの及びそれに伴う事例への回答しない(アンインストール/リカバリ以外)ことになっています。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ レス内容(#40694)を理解しますが、 上記がここのルールだと言うことを理解して頂きたいのです。 #回答では違法と書き込まれることはありますが、 #Winnyにしてもツール自体を違法ツールとしているのではないのです | |||
| 406963 | Re:ポート開放 7144 | pepe | 2007/05/16-22:56 |
記事番号406950へのコメント NEeDSさんは No.406950「Re:ポート開放 7144」で書きました。 了解しました。 ご指摘のレスありがとうございます。 しかしpeercastまで含めてしまうのは ちょっと敏感すぎかな～と思いますが それがここのルールなら従います。 管理人さんに提案なのですが 投稿前注意の禁止事項がアバウトなので 禁止ツールやサービスを具体的に記述されてはいかがでしょうか？ 私もpeercastは危険だという認識は全くありませんでした。 | |||
| 407121 | Re:ポート開放 7144 | まちゅ＠管理人 | 2007/05/18-05:28 |
記事番号406963へのコメント >管理人さんに提案なのですが >投稿前注意の禁止事項がアバウトなので >禁止ツールやサービスを具体的に記述されてはいかがでしょうか？ ご提案ありがとうございます。少し、お時間をください。ルールの変更をしました時点で本掲示板にて報告を致します。 パソコン困りごと相談のような不特定多数が来られ、気軽に閲覧がなされる環境においてどこまでルールを決めるのかをいつも悩んでおります。 以下の3)が今回の場合の大問題と考えます。質問者不在で回答者でやりとりがなされている状態では質問者の解決にはなりません。 質問者が問題意識を持ち、やりとりをしていただけることを期待しています。 基本的なスタンスは以下の通りです。 1)禁止ルールの取り決めは基本的にしたくない。 管理人の作業を放棄している訳ではないのです。 お互いの関係の中で解決をしていくためのお手伝いとしての掲示板を提供したいのです。 2)ただし、考え方がいろいろと違うためルールは必要であろう。 ルールの基本は他人の権利を侵害したり、誹謗中傷であったりした発言は消すこととなります。 3)質問者が不在のやりとりで回答者同士でやりとりが始まるのは妥当ではない。 4)管理者へのクレーム等が複数来る場合は削除対象になり得る。 5)特定のソフトを具体的に指定していくとキリが無い。物理的に私として判断するのが難しい。 | |||
| 406953 | Re:ポート開放 7144 | Class3 | 2007/05/16-22:32 |
記事番号406941へのコメント >peercastは動画を配信するのには >もってこいで、著作権侵害の温床となるから >違法ツールだとおっしゃる気持ちもわかります。 > >しかしpeercastがだめなら >同じく映像を配信できる各メッセンジャー >音声をラジオ配信するねとらじ >テキスト文章、画像を配信するWebページ >全てが”問題”となってしまいます。 著作権者の了解の元配信するのであれば可。 そうでないものは違法。 >こちらはWinny裁判の判決文です そういうのはどこかのリンクを張ってくれればよい。 その下にあなたが解説文を書いてくれているのだから。 >つまり、Winnyでやり取りされるデータに >明らかに著作権を侵害するものが含まれているにも拘らず >なおWinnyの配布を中止しなかったことが罪であると >述べられているのです。 そのとおり。 >ソフトそのものの開発についてはネットワーク技術に >貢献することであると、むしろ肯定的な判決でもあるのです。 P2P技術そのものについては反対しない。 Skype(普通、電話としてしか使わないよな)や 過去にはオールナイトニッポンの配信サービスに利用 されていた(現在はサービス終了)ように、 使い方を誤らなければ有効な技術です。 参考：ITmedia NEWS：NTT東、P2P負荷分散で「オールナイトニッポン」 http://www.itmedia.co.jp/news/0212/16/njbt_05.html >Winnyやその他ファイル共有ソフトの類が >抱える真の問題とは、 >その共有するコンテンツそのものの種類なのです。 このように「共有するコンテンツ」の制御が不可能な ツールであるという点でPeerCastも同罪です。 ※YouTubeは著作権者側が訴え出れば削除されますからね。 >その点においてpeercastの大部分は >著作権を侵害するものではありません。 大部分が問題ないからといって、 現実に問題のあるコンテンツがある事実をどう取るか。 また、ユーザーの動向は問題のあるコンテンツを 聴取するほうに向いていますよね。 ※紹介したページにはこれを幇助するかのようなものがありますし。 ※この点でもWinnyと同罪です。 >普通のおっさんが普通に配信しているものばかりです。 おねーちゃんが配信している普通のコンテンツはないのか(笑) >そういった健全な部分まで無視して >違法ツールだと断定してしまい、 >質問者を門前払いすることに何の意味があるというのですか？ それでは〆の言葉として、 君は灰色をどちらに取るのでしょう？ 戯言 Part 2―ですけどーって、わからんちんの詳細表示(oto-3氏のブログ) http://otou3desu.blog.shinobi.jp/Entry/241/ | |||
| 406954 | 悪用も出来るから問題なのでは？ | saeto | 2007/05/16-22:33 |
記事番号406941へのコメント >そういった健全な部分まで無視して Winnyだって健全に正しく使ってる人はいるでしょう。 ですがそれをどうやって確認するんでしょうか？ さらに、悪用しようとする閲覧者をどうブロックすればいいんでしょうか？ ネットというコミュニケーションの限られた場では、自己申告でしか確認できませんし、出来たとしてもうまく誘導尋問に引っ掛けるぐらいでしょう。 ネットをリアルと一緒にしないでください。 リアルでのことなら、pepeさんの意見には賛成ですが、 ネットではごまかしが簡単に出来る以上、簡単に悪用できるネタは門前払いがいいと思います。 >質問者を門前払いすることに何の意味があるというのですか？ 質問者に自分がしている事が、いかに危うい事か、もしくは無意識に危うい事をしてしまう可能性があることを改めて自覚してもらえますし、 このサイトを悪用者を育成する温床にしない為等々、いろいろ意味はあると思いますよ。 | |||
| 406960 | すみません。ちょっとお待ちください。 | ぶう | 2007/05/16-22:46 |
記事番号406954へのコメント 割り込み失礼いたします。 ちょっとここいら辺で管理人さんの判断を待つためいったんレスを止めるわけにはいかないでしょうか？ 当初の質問者さんからの返事も無いわけですしこのままツリーが伸びるのはあまり好ましくないような気がします。 もしこの議論を続行したいとご希望の方があれば姉妹サイト「エトセトラ」 http://pasokoma.jp/etc/ にて新規スレッドを立てて議論するのは如何でしょう？ かって申し上げてまことに申し訳ありませんが質問者さん不在の状況のスレッドを押し上げるのは 好ましくないと思います。 管理人様、ご多忙の中、誠に申し訳ありませんがご考慮のほど宜しくお願いいたします。 | |||